Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 506/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้รับฝากทรัพย์โดยไม่มีบำเหน็จ เมื่อถูกผู้ร้ายลักทรัพย์นั้นไป ตนไม่นำสืบว่าได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรแล้วต้องรับผิดต่อผู้ฝาก

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าโจทก์นำของทองรูปพรรณไปขายและพักอยู่ที่บ้านจำเลย นายล้อมจำเลยได้พาโจทก์และน้องสาวโจทก์ไปขายของทางเรือ เมื่อกลับมาถึงบ้านโจทก์ได้ฝากหีบและห่อทรัพย์แก่นายล้อม ๆ ก็ขนขึ้นไปเก็บไว้ในห้องเรือน ต่อมาสักครู่หนึ่งนางขันภรรยานายล้อมบอกแก่โจทก์ว่าคนร้ายลักทรัพย์นั้นไปดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าทรัพย์หายไปในระหว่างที่อยู่ในความรักษาของนายล้อมและนางขัน ๆ ต้องรับผิดใช้ราคาให้แก่โจทก์ แต่ไม่ต้องใช้ดอกเบี้ยและค่าเสียหาย ส่วนจำเลยอื่นไม่ต้องรับผิดชอบ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่ากลับว่า การฝากทรัพย์รายนี้ไม่มีบำเหน็จ จำเลยได้รักษาไว้อย่างวิญญูชนตามธรรมดาไม่มีเลินเล่อ ทรัพย์ได้หายไปโดยคนร้ายอื่นมาลัก จำเลยไม่ต้องรับผิดตามประมวลแพ่ง ม.๖๕๙ ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อนายล้อม นางขันได้รับฝากทรัพย์ของโจทก์ไว้แล้วหายไปในความรักษาเช่นนี้จำเลยกลับปฏิเสธว่ามิได้รับฝากและไม่นำสืบถึงการรักษาด้วยแล้ว ตนก็ต้องรับผิดใช้ราคาแก่โจทก์ จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลจังหวัด

Matter details

Panel of judges
พรหม · พิพาก · วิชัย.
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up