Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 507/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การขายฝากที่ดินเป็นนิติกรรมที่ต้องทำเป็นหนังสือ ฉะนั้นการตั้งตัวแทนต้องทำเป็นหนังสือด้วย

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขายฝากที่ดินไว้ ๑ แปลง เกินกำหนดแล้ว ไม่ไถ่คืนและยังคงอยู่ในที่รายนี้อีก จึงขอแสดงกรรมสิทธิ์และขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าไม่เคยขายฝากที่ดินแก่โจทก์และไม่เคยมอบอำนาจหรือมอบฉันทะให้ผู้ใดขายฝากแทน จำเลยปกครองที่ดินอยู่ตลอดมาโดยโจทก์ไม่เคยเกี่ยวข้องศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยตามฟ้อง.

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าหนังสือกรมธรรม์ขายฝากที่ดินรายนี้มีชื่อนางแพงเป็นผู้ขายฝาก แต่นางแพงไม่ได้ลงชื่อในกรมธรรม์มีแต่ลายมือชื่อนางกลีบแทนผู้ขายฝาก และไม่ปรากฏว่ามีการมอบอำนาจกันประการใดตามกฎหมายนิติกรรมขายฝากที่ดินต้องทำเป็นหนังสือ การตั้งตัวแทนเพื่อการนี้จึงต้องทำเป็นหนังสือด้วย ฉะนั้นการกระทำของนางกลีบจึงไม่ผูกพันนางแพง และจะสันนิษฐานว่ากรมธรรม์สมบูรณ์ไม่ได้ เพราะมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกฎหมาย

อนึ่งยังได้ความต่อไปว่า ที่รายนี้เดิมเป็นของนางไผ่ซึ่งจำเลยเป็นผู้รับมรดก แต่สัญญาการขายฝากรายนี้ได้ทำกันขณะนางไผ่ยังมีชีวิตอยู่ จึงเห็นว่าแม้นางแพงเองก็ไม่มีอำนาจที่จะเอาที่พิพาทไปขายฝากผู้ใดในเวลานั้นได้

Result

จึงพิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระมนูภันย์วิมลสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up