Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2497 (ref. 51157)

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อหนังสือตั้งตัวแทนไม่มีข้อความจำกัดอำนาจตัวแทนไว้ว่าให้มีอำนาจเฉพาะการจึงเป็นหนังสือมอบอำนาจทั่วไป ตัวแทนมีอำนาจจัดการแทนตัวการได้ทุกอย่างแม้มีข้อบังคับของบริษัทกำหนดว่าต้องมีกรรมการลงชื่อร่วมกัน 2 นายและประทับตราบริษัทจึงจะผูกพันบริษัทและปรากฏว่ากรรมการของบริษัทแต่นายเดียวลงชื่อแต่งตั้งตัวแทนภายหลังเจ้าพนักงานรับจดทะเบียนแล้ว แต่ตัวแทนของบริษัทได้ทำสัญญาซื้อขายและจ้างเหมาแรงงานกับโจทก์ก่อนประกาศโฆษณาในราชกิจจานุเบกษา ดังนี้จำเลยจะถือเอาประโยชน์จากข้อความที่ต้องจดทะเบียนมายันโจทก์ซึ่งเป็นคนภายนอกไม่ได้

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

คำฟ้องที่ต้องกันทุกสำนวนมีสารสำคัญว่าจำเลยที่ 1 ได้รับเหมาปลูกสร้างโรงรถยนต์ และคลังอาวุธของราชการทหารที่จังหวัดลำปางจำเลยที่ 1 ได้ตั้งให้จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนจัดการทุกสิ่งเกี่ยวแก่การก่อสร้างนี้ จำเลยที่ 2 ได้ตกลงซื้อเครื่องอุปกรณ์จากโจทก์แต่ละรายคือยังคงค้างชำระ จึงฟ้อง1. ซื้อไม้แปรรูปจากนางสาวทองคำรวม 8 ครั้ง จำเลยที่ 2 ชำระครั้งหนึ่งแล้ว คงค้างอีก 10,937 บาท2. จำเลยที่ 2 ได้จ้างเหมาแรงงานให้นายอ้ายจัดหาแรงงานปลูกสร้าง จำเลยที่ 2 จ่ายบ้างแล้ว คงค้างอีก 23,075 บาท3. จำเลยที่ 2 ซื้อปูนซีเมนต์จากนางกิมฮวยชำระบ้างแล้ว คงค้างอีก 7,785 บาท 50 สตางค์4. จำเลยที่ 2 ได้ซื้อเครื่องใช้ในการก่อสร้างต่าง

ๆ จากนายมงคล ยังค้างอีก 16,780 บาทโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินที่ค้างพร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยที่ 2 รับว่าฟ้องของโจทก์เป็นความจริงทุกประการ บริษัทอาสาสงครามจำกัดโดยนายโชติ คุ้มพันธ์ กรรมการได้แต่งตั้งให้จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนจัดการก่อสร้างและหาสัมภาระ จำเลยที่ 2 ได้ซื้อของเชื่อและจ้างเหมาแรงงานเพื่อประโยชน์ในการก่อสร้างและค้างชำระอยู่จริงทั้งนี้เพราะจำเลยที่ 1 ส่งเงินให้ไม่พอจำเลยที่ 1 ต่อสู้ก. ไม่เคยซื้อของเชื่อ ไม่เคยจ้างแรงงานและมีหนี้สินกับโจทก์ข. ตามข้อบังคับของบริษัทจะต้องมีกรรมการลงนาม 2 นายและประทับตราบริษัทด้วย จึงจะผูกพันบริษัทได้ หนังสือแต่งตั้งจำเลยที่ 2เป็นตัวแทนหามีกรรมการ 2 นายลงนามและประทับตราไม่

ลงชื่อนายโชติกรรมการจัดการผู้เดียว เป็นการไม่ชอบไม่ผูกพันจำเลยที่ 1ค. ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมง. ต่อสู้อย่างอื่นอีกหลายประการวันชี้สองสถาน จำเลยที่ 1 รับว่านายโชติกรรมการบริษัทอาสาสงคราม จำกัด ได้ออกหนังสือแต่งตั้งจำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนของบริษัทให้จัดการทุกสิ่งเกี่ยวแก่การสร้างตามสำเนาใบมอบอำนาจท้ายฟ้อง จำเลยที่ 1 จดทะเบียนเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2493 กรรมการผู้มีอำนาจลงลายมือชื่อแทนบริษัทคือนายโชติร่วมกับหม่อมเจ้านิตยากรและต้องประทับตราของบริษัทด้วย ประกาศโฆษณาการรับจดทะเบียนในราชกิจจานุเบกษาวันที่ 17 ตุลาคม 2493ศาลจังหวัดลำปางสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย

Result

พิพากษาให้จำเลยที่ 1ใช้เงินที่ค้างตามจำนวนที่โจทก์ฟ้องให้แก่โจทก์ทุกสำนวนจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อความในหนังสือแต่งตั้งจำเลยที่ 1 มอบให้จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนบริษัทจัดการทุกสิ่งเกี่ยวแก่การก่อสร้างไม่มีข้อความใดแสดงการจำกัดขอบเขตอำนาจของตัวแทนไว้ จึงเป็นการมอบอำนาจทั่วไปในทางจัดการแทนจำเลย ได้ทุกอย่างส่วนข้อที่จำเลยที่ 1 ว่า ข้อบังคับของบริษัทมีอยู่ว่าต้องมีหม่อมเจ้านิตยากรกรรมการลงชื่อร่วมกับนายโชติและต้องประทับตราของบริษัทในหนังสือจึงจะผูกพัน เห็นว่าจำเลยที่ 1 ยอมรับแล้วว่านายโชติลงชื่อในฐานะที่เป็นกรรมการผู้จัดการบริษัทอาสาสงครามจำกัด จำเลยที่ 1 ภายหลังที่เจ้าพนักงานได้รับจดทะเบียนแล้วและได้ความว่าจำเลยที่ 2 ได้ตกลงกับโจทก์จ้างเหมาแรงงานและซื้อเครื่องอุปกรณ์การก่อสร้างจากโจทก์ก่อนวันประกาศโฆษณาในราชกิจจานุเบกษา โจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกจึงถือเอาประโยชน์เพราะเหตุที่มีสัญญาต่อกันได้ฟ้องของโจทก์บรรยายว่าจำเลยที่ 2 ได้เริ่มติดต่อกับโจทก์เมื่อใดหนี้ทั้งหมดเท่าใด ใช้แล้วเท่าใดและคงค้างอยู่เท่าใดซึ่งจำเลยที่ 2 ก็รับว่าถูกต้องตามนั้น ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุลยกรณ์พิทารณ์ · ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5149/2561

คดีนี้โจทก์กล่าวอ้างว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 93 และ 95 โดยที่ดินโฉนดเลขที่ 93 มีชื่อโจทก์ถือกรรมสิทธิ์อยู่แล้ว แต่โฉนดเลขที่ 95 มีชื่อจำเลยเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ทั้งนี้ ในอีกคดีหน…

Supreme Court Judgment No. 2359/2561

คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องและนำสืบว่า โจทก์มอบอำนาจให้ บ. ฟ้องและดำเนินคดีแทนโจทก์ ตามหนังสือมอบอำนาจ หนังสือมอบอำนาจดังกล่าวระบุข้อความในการมอบอำนาจแต่เพียงว่า บ. มีสิทธิในการลงนามเอกสารดำเนินการทั้งหมดขอ…

Supreme Court Judgment No. 2083/2554

หนังสือมอบอำนาจมีข้อความที่เป็นสาระสำคัญระบุว่า บริษัทโจทก์โดยกรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนขอแต่งตั้งและมอบอำนาจให้ ถ. และหรือ ส. เป็นตัวแทนผู้รับมอบอำนาจของบริษัทในกิจการต่าง ๆ ตามที่ระบุไว้รวม 9 ข้อ…

Supreme Court Judgment No. 1690/2551

การที่ ส. ทำหนังสือมอบอำนาจให้ ภ. เป็นผู้รับมอบอำนาจช่วง แม้ขณะนั้น ส. ยังมิได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้เป็นผู้ฟ้องคดีแทนก็หาใช่เป็นเรื่องที่มิได้ทำให้ถูกต้องตามแบบที่กฎหมายบังคับไว้อันจะตกเป็นโมฆะไม่ ผล…

Supreme Court Judgment No. 3913/2549

หนังสือมอบอำนาจของผู้ร้องระบุมอบอำนาจให้ ว. ยื่นฟ้อง ต่อสู้คดีดำเนินการไปจนสำเร็จในศาลทั้งปวงแทนผู้รับมอบอำนาจ ว. จึงมีอำนาจกระทำการแทนผู้รับมอบอำนาจในการยื่นฟ้องและดำเนินคดีในศาลได้ทุกคดีโดยไม่มีกำหน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up