คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นว่าจำเลยกระทำผิดตาม พ.ร.บ.การพะนันให้จำคุก ๔ เดือนปรับ ๖๐๐ บาท แต่มีผู้พิพากษานายหนึ่งแย้งว่า ควรยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงอ้างว่าผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์มีความเห็นแย้งก็เท่ากับอนุญาตให้ฎีกาในข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาเห็นว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๒๒๑ ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งทำความเห็นแย้งต้องอนุญาตให้ฎีกาจึงจะฎีกาได้ กรณีนี้ไม่ปรากฎว่าผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งทำความเห็นแย้งได้อนุญาตให้ฎีกา จึงฎีกาไม่ได้ ให้ยกฎีกาจำเลย
