คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.2522 มาตรา 4, 64 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83
จำเลยให้การปฏิเสธ
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติคนเข้ามือง พ.ศ.2522 มาตรา 64 (ที่ถูก 64 วรรคหนึ่ง) ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จำคุก 1 ปี
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงในเบื้องต้นฟังเป็นยุติได้ว่า วันที่ 7 มิถุนายน 2548 เวลากลางวัน จำเลยขับรถยนต์รับจ้างส่งผู้โดยสารจากท่ารถตลาดสดเทศบาลเมืองแม่ฮ่องสอนไปบ้านกลาง ระหว่างทางผ่านบ้านทุ่งมะกอก มีผู้โดยสารเป็นคนต่างด้าวลงจากรถ ต่อมาเวลา 23.30 นาฬิกา จ่าเอกกมล ปลัดอำเภอเมืองแม่ฮ่องสอนกับพวกจับกุมนายธรรมและนายสมจิตรได้ที่กระท่อมในสวนมะม่วงของนายประกอบที่บ้านทุ่งมะกอก และจับกุมคนต่างด้าวจำนวน 10 คน ได้ในสวนดังกล่าว คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ประการแรกว่า การกระทำของจำเลยตามที่โจทก์นำสืบ เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์มิได้กล่าวในฟ้อง และไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคหนึ่ง และวรรคสี่ หรือไม่ โดยโจทก์บรรยายฟ้องระบุว่า
จำเลยกับพวกร่วมกันซ่อนเร้น ช่วยเหลือหรือช่วยด้วยประการใด ๆ แก่คนต่างด้าว โดยให้ที่พำนักพักพิง ที่หลบซ่อน ก่อนนำขึ้นรถยนต์กระบะ หมายเลขทะเบียน บธ 9277 เชียงใหม่ เพื่อขนพาคนต่างด้าวจากบ้านทุ่งมะกอก ตำบลห้วยโป่ง อำเภอเมืองแม่ฮ่องสอน จังหวัดแม่ฮ่องสอน ไปส่งที่อำเภอเมืองเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่ ทั้งนี้เพื่อให้คนต่างด้าวดังกล่าวพ้นจากการจับกุม เห็นว่า ฟ้องโจทก์ได้บรรยายการกระทำทั้งหลายที่อ้างว่าจำเลยได้กระทำผิดครบองค์ประกอบความผิดตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.2522 มาตรา 64 แล้ว ส่วนข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ความว่า จำเลยขับรถยนต์โดยสารพาคนต่างด้าว จำนวน 7 คน ไปส่งที่สวนมะม่วงของนายประกอบเพื่อรอส่งต่อไปยังจังหวัดเชียงใหม่
ก็ถือเป็นการกระทำที่เป็นส่วนหนึ่งของการช่วยเหลือหรือช่วยด้วยประการใด ๆ ตามองค์ประกอบของบทบัญญัติดังกล่าว หาใช่เป็นเรื่องข้อเท็จจริงที่โจทก์มิได้กล่าวในฟ้องและไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษ อันจะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคหนึ่งและวรรคสี่ ดังที่ศาลอุทธรณ์ภาค 5 วินิจฉัยไม่ ฎีกาของโจทก์ข้อนี้ฟังขึ้น...
Result
พิพากษายืน
