Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 520/2505

พ.ศ. 2505 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง แต่ศาลฎีกาให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาคดีต่อไปนั้น หาใช่ให้ศาลชั้นต้นฟังจำเลยเสียใหม่ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175 แล้วมีคำสั่งไม่ แต่ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปตามกระบวนความทีเดียว ฉะนั้น ที่ศาลชั้นต้นนัดคู่ความมาสอบถามเกี่ยวกับคำขอถอนฟ้อง เดิมของโจทก์และถือว่าได้ฟังจำเลยถูกต้อง สั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ จึงเป็นการรื้อฟื้นเอาคำขอถอนฟ้องของโจทก์ที่ตกไปแล้วขึ้นมาพิจารณาสั่งซ้ำอีก ย่อมไม่ชอบด้วยกระบวนวิธีพิจารณาความ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ เดิมโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลบกับบริวารงดการทำนาบนเส้นทางสาธารณและให้เปิดเป็นทางสาธารณตามเดิม ให้โจทก์ได้มีทางเดินเข้าออกไปยังที่ดินของโจทก์ได้

จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธต่อสู้คดี คู่คงวามตกลงกันให้ไปทำแผนที่พิพาท และท้าประเด็นแพ้ชนะกัน แต่แล้วต่อมายังไม่ทันได้ลง มือทำแผนที่โจทก์ได้ยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องในวันที่ศาลชั้นต้นนัดมาพร้อมกันเรื่องทำแผนที่ ศาลชั้นต้นส่งสำเนาให้จำเลยจำเลยแถลงขอผัดตรึกตรอง ศาลยังมิทันสั่ง โจทก์แถลงขอถอนฟ้องในวันนั้นเอง ศาลสอบจำเลย ทนายจำเลยแถลงขอผัดปรึกษาตัวความก่อนว่าจะคัดค้านหรือไม่

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาคดีนี้ต่อไปตามกระบวนความ ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้คู่ความฟังแล้ว ได้นัดให้คู่ความมาพร้อมกันในวันต่อมาร ถึงวันนัดพร้อมโจทก์แถลงต่อศาลว่า ยืนยันขอถอนฟ้อง ตามคำแถลงของโจทก์ที่ขอถอนฟ้องเมื่อคราวแรกนั้น ศาลสอบจำเลย ๆ แถลงคัดค้านศาลชั้นต้นเห็นว่า ที่โจทก์ขอถอนฟ้องก็เพราะเส้นทางตามที่ฟ้องไม่มี และแม้โจทก์จะไม่ถอนฟ้อง โจทก์ก็ยังมีสิทธิจะยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องได้อยู่ จำเลยจึงไม่มีการเสียเปรียบอย่างใด และตามทางเส้นใหม่ที่ถูกต้องซึ่งสามีโจทก์ได้ฟ้องคดีถึงที่สุดไปแล้ว จึงไม่มีประโยชน์อันใดที่ศาลจะดำเนินคดีนี้อีกต่อไป จึงมีคำสั่งให้โจทก์ถอนฟ้องได้ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปตาม กระบวนความนั้น หาใช่พิพากษาให้ศาลชั้นต้นฟังจำเลยเสียใหม่ให้ถูกต้องตามมาตรา ๑๗๕ แห่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง แล้วมีคำสั่งใหม่ตามกระบวนความไม่ แต่ได้พิพากษาให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปตามกระบวนความีเดียว จึงต้องหมายความว่า ไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ตามทีทมีคำขออยู่ในรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นนั้นด้วย แต่ศาลชั้นต้นกลับนัดคู่ความมาสอบถามเกี่ยวกับคำขอถอนฟ้องของโจทก์ตามที่มีอยู่ในรายงานกระบวนพิจารณาฉบับนั้น และถือว่าได้ฟังจำเลยถูกต้องครบถ้วนตามกฎหมายแล้ว ได้สั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องซ้ำมาอีกเช่นนี้ จึงเป็นการรื้อฟื้นเอาคำขอถอนฟ้องของโจทก์ที่ตกไปแล้วนั้นขึ้นมาพิจารณาสั่งซ้ำอีก

หาได้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาคดีต่อไปตามคำพิพากาาของศาลฏีกาไม่ ดังนี้ ย่อมไม่ชอบด้วยกระบวนวิธีพิจารณาความ ข้อที่ศาลชั้นต้นอ้างว่า เส้นทางเดินตามฟ้องไม่มีแล้ว ไม่มีประโยชน์อันใดที่ศาลจะดำเนินการพิจารณาคดีต่อไปก็ดี ที่ศาลอุทธรณ์อ้างว่า คดีไม่มีประเด็นจะต้องวินิจฉัยแล้ว เพราะโจทก์แถลงรับแล้วว่าเส้นทางเดินตามที่โจทก์ฟ้องไม่มีอยู่เลยก็ดี หาเป็นเหตุขัดข้องแก่การที่ศาลจะดำเนินการพิจารณาพิพากาาแต่อย่างใดไม่ โดยเมื่อไม่มีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยหรือไม่มีประโยชน์อันใดที่ศาลจะดำเนินการพิจารณาต่างไปอย่างไร ศาลก็อาจพิพากษาให้ฝ่ายหนึ่งชนะอีกฝ่ายหนึ่งแพ้คดีได้ตามกระบวนความ หาจำต้องให้โจทก์ถอนฟ้องคดีจึงจะเสร็จไปได้ไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้น มานั้น จึงไม่ชอบด้วยรูปความฎีกาของจำเลยฟังขึ้น

Result

พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาคดีนี้ต่อไปตามคำพิพากษาของศาลฎีกาฉบับแรกนั้น

Matter details

Panel of judges
การุณย์นราทร · อนุสสรนิติสาร · สำราญ ศิริพันธ์
Lower court
ศาลจังหวัดอุทัยธานี - นายวิจิตร หิรัญรัศ
ศาลอุทธรณ์ - นายสอาด สุทธิเสวันต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 777/2503

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175 ที่บัญญัติถึงเรื่องโจทก์ถอนฟ้องภายหลังจำเลยยื่นคำให้การแล้วว่าห้ามไม่ให้ศาลอนุญาตโดยมิได้ฟังจำเลยก่อนนั้นหมายความให้ศาลฟังว่าจำเลยจะยินยอมให้โจทก์ถอนฟ้องหรือจ…

Supreme Court Judgment No. 3997/2562

ภายหลังศาลชั้นต้นชี้สองสถาน คู่ความไปกำหนดวันนัดสืบพยานที่ศูนย์นัดความของศาลชั้นต้น โดยกำหนดวันสืบพยานโจทก์วันที่ 19 มกราคม 2559 สืบพยานจำเลยวันที่ 20 มกราคม 2559 เวลา 9.00 น. ถึง 16.30 น. ทั้งสองวัน…

Supreme Court Judgment No. 376/2561

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้คืนรถยนต์ของกลาง และยื่นบัญชีระบุพยานเป็นพยานบุคคลสามปาก โดยเป็นพยานนำสองปาก และเป็นพยานนำหรือหมายอีกหนึ่งปาก เมื่อถึงวันนัดไต่สวนคำร้อง ผู้ร้องขอเลื่อนคดีโดยอ้างเพียงว่า ส. ผู้ร…

Supreme Court Judgment No. 8324/2560

ป.วิ.พ. มาตรา 175 ไม่ได้ระบุให้โจทก์ต้องแสดงเหตุผลในการถอนฟ้อง โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องในระหว่างการไต่สวนคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว โดยจำเลยที่ 2 ยังไม่ได้ยื่นคำให้การต่อสู้คดี เป็นการใช้สิทธิขอถอนฟ้องต…

Supreme Court Judgment No. 4533/2558

การขอเลื่อนคดีเนื่องจากมีเหตุจำเป็นของคู่ความตาม ป.วิ.พ. มาตรา 40 นั้น จะต้องมีเหตุจำเป็นอันมิอาจก้าวล่วงเสียได้ และหากศาลไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีจะทำให้เสียความยุติธรรม ซึ่งศาลจะต้องพิจารณาว่าที่โจทก์ขอ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up