Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 525/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยถูกจับเรื่องอื่นภายหลังเรื่องนี้ แต่ศาลตัดสินลงโทษเรื่องนั้นกอ่นเรื่องนี้ได้ชื่อว่าจำเลยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำผิดมาแล้วจะรอการลงอาชญา+เรื่องนี้ไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยถูกจับเรื่องมีฝิ่นเถื่อนภายหลังคดีเรื่องนี้ แต่ศาลตัดสินลงโทษเรื่องมีฝิ่นไปก่อนแล้ว จึงพิพากษาคดีนี้ว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๙๔ ข้อ ๒ ให้จำคุกคนละ ๑ ปี แลลดฐานปราณีตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ ๖ เดือน แต่ให้รอการลงอาชญาไว้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าแม้เรื่องจำเลยมีมูลฝิ่นจะได้ถูกจับภายหลังเรื่องลักทรัพย์นี้ แต่เมื่อศาลได้พิพากษาลงโทษเรื่องมีมูลฝิ่นไปกอ่น ก็ต้องถือว่าจำเลยได้เคยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำผิดมาแล้ว จะรอการลงอาชญาแต่ ป. จำเลยตามมาตรา ๔๑ ไม่ได้

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกข้อรอการลงอาชญา

Matter details

Panel of judges
นล · พรหม · กฤต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up