Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2493 (ref. 52699)

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พยานโจทก์ซึ่งเป็นตำรวจจับผู้เล่นการพนันแล้ว ต่างก็เขียนคำให้การของตนส่งให้กรมการอำเภอเจ้าของที่ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวน แล้วพนักงานสอบสวนได้ดำเนินการสอบสวนต่อไป มีถาม จดคำให้การของผู้ต้องหาเสร็จแล้วส่งเรื่องให้อัยการ ดังนี้ ถือได้ว่ามีการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว (อ้างฎีกาที่ 516/2481)

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเล่นการพนัน โปปั่น พนันเอาทรัพย์สินกัน ขอให้ลงโทษศาลชั้นต้นพิพากษาแยกลงโทษจำเลยที่ให้การรับสารภาพส่วนนายหลี นายมะนอ นายทิ้งจำเลยปฏิเสธ จึงดำเนินการสืบพยานไปแล้วพิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่า การสอบสวนไม่ชอบโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษนายหลี นายทิ้ง นายมะนอ จำเลยทั้ง 3 ตามฟ้องของโจทก์นายหลี นายทิ้ง นายมะนอฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่า พยานโจทก์ที่เป็นตำรวจไปจับจำเลย อยู่คนละจังหวัดกับที่เกิดเหตุ เมื่อจับแล้วต่างก็เขียนคำให้การของตนส่งให้กรมการอำเภอเจ้าของท้องที่ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวนต่อไป มีถามจดคำให้การของผู้ต้องหาเสร็จแล้ว ส่งเรื่องให้อัยการ ดังนี้ เห็นได้ว่ามีการสอบสวนชอบด้วยกฎหมายแล้ว อัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้องคดีนี้ได้สำหรับข้อเท็จจริง ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริงจึง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นาถปริญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2204/2529

ในการสอบสวนคดีอาญา เมื่อไม่ปรากฏว่าพนักงานสอบสวนได้กระทำผิดกฎหมาย หรือผิดหน้าที่อย่างใด ลำพังแต่มีบุคคลอื่นนั่งฟังการสอบสวนพยานอยู่ด้วย หาทำให้การสอบสวนนั้นเสียไปไม่ พยานให้ปากคำต่อพนักงานสอบสวน 2 ครั…

Supreme Court Judgment, B.E. 2493 (ref. 87310)

พยานโจทก์ซึ่งเป็นตำรวจจับผู้เล่นการพะนันแล้วต่างก็เขียนคำให้การของตนส่งให้กรมการอำเภอเจ้าของที่ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวนแล้วพนักงานสอบสวนได้ดำเนินการสอบสวนต่อไป มีถามจดคำให้การของผู้ต้องหาเสร…

Supreme Court Judgment No. 9071/2553

ขณะที่พนักงานสอบสวนสอบปากคำเด็กชาย ศ. ซึ่งมีอายุ 12 ปี และให้ชี้ภาพถ่ายซึ่งกระทำเมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2542 นั้น ป.วิ.อ. มาตรา 133 ทวิ และมาตรา 133 ตรี ซึ่งเพิ่มเติมโดยมาตรา 5 แห่ง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติ…

Supreme Court Judgment No. 1610/2551

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 133 ทวิ วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะที่มีการสอบสวน บัญญัติว่า "ในคดีที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงตั้งแต่สามปีขึ้นไป...การถามปากคำเด็กไว้ในฐานะเป็นผู้เสียหายหรือพยาน ให้…

Supreme Court Judgment No. 5294/2549

ในชั้นสอบสวนพนักงานสอบสวนได้สอบปากคำเด็กหญิง ว. ซึ่งมีอายุ 13 ปีเศษ ในฐานะพยาน โดยไม่ได้จัดให้มีนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์ บุคคลที่เด็กร้องขอและพนักงานอัยการเข้าร่วมในการถามปากคำ คำให้การของเด็ก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up