Supreme Court Judgment No. 53/2503

พ.ศ. 2503 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กระบือของผู้เสียหายได้หายไปจากทำที่เลี้ยงเมื่อเวลาราว 14.00 น. พยานโจทก์ยืนยันว่า ได้พบจำเลยกับพวกต้อนกระบือของผู้เสียหายไปในวันเกิดเหตุเวลาราว 14.00 น. ซึ่งนับว่าเป็นระยะเวลากระชั้นชิดกับเวลากระบือของผู้เสียหายที่หายไป ดังนี้ กระกระทำของจำเลยย่อมเป็นผิดฐานลักทรัพย์

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 335 ป.อ. Section 357

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้อง ขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจร

จำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๕ จำคุก ๓ ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีผิดฐานรับของโจรตามมาตรา ๓๕๗ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน นอกจากแก้ยืนตามศาลชั้นต้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า กระบือของผู้เสียหายได้หายไปจากที่เลี้ยงเมื่อเวลาราว ๑๔.๐๐ บาท โจทก์มีพยานยันยืนว่า ได้พบจำเลยนี้กับพวกต้อนกระบือของผู้เสียหายไปในวันเกิดเหตุเวลาราว ๑๔.๐๐ น. ซึ่งนับว่าเป็นระยะเวลากระชั้นชิดกับเวลากระบือของเจ้าทรัพย์หาย รูปคดีน่าเชื่อว่า จำเลยกับพวกได้สมคบกับพวกลักระบือรายนี้

Result

พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges: ประจักษ์ศุภอรรถ · ไชยเจริญ สันติศิริ · เจริญ ฤทธิศาสตร์
Lower court: ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด - นายช่วย สินเกษม
ศาลอุทธรณ์ - หลวงบริหารพินิจฉยกิจ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8491/2561

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในข้อหาลักทรัพย์หรือรับของโจร เป็นการฟ้องให้ศาลเลือกลงโทษจำเลยในข้อหาใดข้อหาหนึ่งตามที่พิจารณาได้ความ ศาลไม่อาจลงโทษจำเลยพร้อมกันทั้งสองข้อหาได้ เมื่อข้อเท็จจริงตามที่ปรา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2555 (ref. 544487)

วันเวลากระทำความผิดในสำนวนคดีแรกและในสำนวนคดีที่สองที่โจทก์บรรยายฟ้องทั้งในความผิดฐานลักทรัพย์และความผิดฐานรับของโจรนั้นต่างกัน โจทก์จะฟ้องรวมกันมาเป็นคดีเดียวกันหรือจะแยกฟ้องเป็นคนละคดีก็ได้ การที่โจ…

Supreme Court Judgment No. 5694/2554

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ในความผิดฐานลักทรัพย์หรือรับของโจร เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ในความผิดฐานยักยอก หากโจทก์เห็นว่าคำพิพากษาศาลชั้นต้นไม่ถูกต้องเพราะการกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นควา…

Supreme Court Judgment No. 5228/2554

การกระทำที่จะเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ จะต้องเป็นการเอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยทุจริต มิใช่ได้ทรัพย์เพราะผู้อื่นยินยอมมอบให้ การที่ผู้เสียหายยินยอมส่งมอบรถจักรยานยนต์ของกลางให้แก่จำเลยที่ 1 และที่ 2 เนื่อง…

Supreme Court Judgment No. 4040/2552

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยบังอาจประกอบอาชีพค้าของเก่า โดยการรับซื้อและขายของเก่าจำพวกเศษเหล็ก อันเป็นของเก่าตามกฎหมายโดยไม่มีใบอนุญาตอันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมายตามมาตรา 4 (2) แห่ง พ.ร.บ.ควบคุมการขายทอดตลา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.