Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2492 (ref. 53031)

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยขนย้ายข้าวเข้ามาในเขตห้ามขนย้ายข้าวตามประกาศของคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าวดังนี้ จำเลยย่อมไม่มีผิดตาม พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 มาตรา 10เพราะมาตรานี้ห้ามไว้แต่การขนย้ายออกนอกเขตซึ่งคณะกรรมการประกาศกำหนดเท่านั้น

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 Section 10 ป.วิ.อ. Section 158

คำฟ้องและคำให้การ

คดี 2 สำนวนนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกัน โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยได้บังอาจขนย้ายข้าวโดยทางเรือยนต์วารินสินธุ์ เป็นพาหนะบรรทุกจากจังหวัดพระนครผ่านสมุทรสาคร เข้ามาในเขตจังหวัดสมุทรสงครามซึ่งเป็นเขตห้ามขนย้ายตามประกาศคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าวทั้งนี้โดยมิได้รับหนังสืออนุญาตจากคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ

ศาลชั้นต้นเห็นว่านายงี่ฮวดเฮงจำเลยทำการขนย้ายข้าวเหนียว ไม่มีความผิด ส่วนนายเลี่ยงหลีจำเลยมีผิดตามฟ้อง ให้ปรับ 20 บาท มีผู้พิพากษานายหนึ่งทำความเห็นแย้งว่า นายเลี่ยงหลีจำเลยควรมีความผิดเช่นเดียวกัน

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามฟ้องโจทก์ การกระทำของจำเลยยังไม่เป็นความผิด

Result

จึงพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องจำเลยทั้งสองโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์มุ่งหมายกล่าวหาว่า จำเลยทำการขนย้ายเข้ามาในเขตจังหวัดสมุทรสงคราม ซึ่งเป็นเขตห้ามการขนย้ายเท่านั้นจึงไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 มาตรา 10 เพราะมาตรานี้บัญญัติห้ามไว้แต่การขนย้ายออกนอกเขตซึ่งคณะกรรมการประกาศกำหนดเท่านั้น การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่มีผิดพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ลัดพลีธรรมประคัลภ์ · นาถปรีชา · นนทปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2492 (ref. 90241)

โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยขนย้ายข้าว เข้ามาในเขตต์ห้ามขนย้ายข้าวตามประกาศของคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ดังนี้ จำเลยย่อมไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 มาตรา 10 เพราะมาตรานี้ห้ามไว้แต่ก…

Supreme Court Judgment No. 868/2492

คำรับของผู้ต้องหาต่อนายสิบและพลตำรวจที่บันทึกขึ้นไว้หาผูกมัดผู้นั้นในชั้นศาลไม่ เพราะตำรวจผู้บันทึกไม่ใช่พนักงานสอบสวน ฟ้องหาว่า จำเลยเจตนาขนย้ายข้าวภายในเขตจังหวัดเดียวกันแต่เป็นการขนย้ายทางทะเล ดังน…

Supreme Court Judgment No. 1543/2568

ฟ้องโจทก์ทั้งสองเดิมบรรยายว่า จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกกระทำผิดหน้าที่ด้วยการเบิกถอนเงิน จากบัญชีเงินฝากที่เปิดไว้ในนามผู้จัดการมรดกเพียงรายการเดียว 2,000,000 บาท โอนเข้าบัญชีเงินฝากส่วนตัวของจำเลยโดยท…

Supreme Court Judgment No. 1044/2568

โจทก์บรรยายฟ้องไว้ชัดเจนแล้วว่าจำเลยที่ 1 เป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยที่ 2 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของศาลจังหวัดเวียงสระ และจำเลยที่ 7 เป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยที่ 1 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของ…

Supreme Court Judgment No. 1505/2567

พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 165 บัญญัติว่า "ในระหว่างเวลาตั้งแต่ศาลได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จนถึงเวลาที่พ้นจากล้มละลาย ลูกหนี้คนใดกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดดังต่อไปนี้ มีความผิดต้องระวางโทษปรับไม่เกิ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up