Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 533/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีฟ้องขับไล่ผู้เช่าซึ่งมีค่าเช่าในขณะยื่นคำฟ้องไม่เกินเดือนละสองพันบาทจำเลยต่อสู้คดีว่าที่พิพาทเป็นของภริยาจำเลยมิได้ต่อสู้ว่าอสังหาริมทรัพย์ที่พิพาทนั้นเป็นของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ข้อเท็จจริงไม่ได้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่พิพาทที่ค้างชำระแก่โจทก์

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคดีต้องห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224 วรรคสอง พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ที่จำเลยฎีกาว่า จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาทนั้น จำเลยยื่นคำให้การว่า ที่พิพาทเป็นของนางสำเนียงภรรยาจำเลยศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยหาได้ยื่นคำให้การต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยไม่ จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาท ที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวอ้างว่าเป็นคดีต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประเสริฐ วราภรณ์ · ธาดา วัชรานันท์ · บรรเทอง ภู่กฤษณา
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up