พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา
ศาลเดิมวางบท 249 จำคุก 15 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยทำโดยบันดาลโทษะตาม ม.55 และ59 ให้จำคุก 3 ปี 9 เดือนเปนแก้มาก
ศาลเดิมตัดสินว่า อ.จำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้จำคุก ๑๕ ปี ป.จำเลยมีผิดตาม ม.๕๕ กึ่งหนึ่งเหลือ ๗ ปี ๖ เดือน ลดตาม ม.๕๙ อีกกึ่งหนึ่ง คงให้จำคุก อ.ไว้ ๓ ปี ๙ เดือน ส่วน ป.จำเลยไม่มีผิดให้ปล่อยไป
ศาลฎีกาเห็นว่าคดีสำหรับตัว อ.ศาลอุทธรณ์แก้ไขมาก โดยฟังว่า อ.ทำโดยบันดาลโทษะดังนี้
โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ และตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
รับฝากสัญญากู้จากเขาไว้โดยรู้ว่าเป็นของเก็บตกได้แลผู้เอามาฝากมีเจตนายักยอกไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว ผู้รับฝากต้องมีผิดฐานรับของโจร สัญญากู้ถือว่าเป็นทรัพย์อย่างหนึ่ง (หมายเหตุ เห็นกันว่าเพียงแต่เก็บของตก…
Supreme Court Judgment No. 287/2479โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์ ถ้าทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานรับของโจรและถ้าเป็นความผิดก่อนประมวลวิธีพิจารณาอาญา ดังนี้ ศาลอาจลงโทษจำเลยฐานรับของโจรได้
Supreme Court Judgment No. 275/2479ในคดีที่จำเลยมีได้อุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้น หากศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีนั้นโดยเหตุที่จำเลยผู้อื่นอุทธรณ์เป็นผลดีแก่จำเลยที่มิได้อุทธรณ์ด้วยแล้ว จำเลยผู้นั้นจะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว…
Supreme Court Judgment No. 481/2478แก้น้อย ศาลชั้นต้นลงโทษตาม ม.223-73 จำคุก 1 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตาม ม.227-73 แต่คงให้จำคุกตามศาลเดิม เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ปัญหาที่ว่าจำเลยเพียงแต่ใช้หนังสือโดยรู้ว่าปลอมหรือจำเลยปลอมขึ้นเองนั…
Supreme Court Judgment No. 285/2478แก้มาก ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.249-59 ให้จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา 251 จำคุก 5 ปีดังนี้ เป็นแก้มากเจตนาหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เทียบฎีกาที่ 95/2474
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
