Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 534/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ที่ชักชวนให้คนอื่นเข้าเล่นการพะนันและจัดหาเครื่องมือในการเล่นนั้นแม้จะมิใช่เป็นเจ้ามือและมิได้รับประโยชน์จาการที่ตนจัดให้มีการเล่นก็ตาม ก็ยังถือว่าเป็นผู้จัดให้มีการเล่นมิใช่ลูกค้า

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 4 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 12

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ได้ความว่าจำเลยกับพวกได้เล่นเบี้ยโบกพะนันเอกทรัพย์สินกันนายคูณจำเลยเป็นผู้ชวนคนอื่นเล่นและหาเครื่องมือในการเล่น ศาลจังหวัดนครนายกเห็นว่านายคูณจำเลยเป็นแต่เพียงชวนให้คนอื่นเข้าเล่น เรือนที่เล่นมิใช่ของนายคูณจำเลยและทั้งปรากฏว่านายคูณจำเลยเป็นผู้แทงอีกด้วยฐานะของนายคูณ จำเลยจึงมิใช่ฝ่ายเจ้ามื่อพิพากษาลงโทษปรับจำเลยทุกคนละ ๘๐ บาทตาม ๔,๑๒, ลดกึ่ง ๑ เหลือ ๔๐ บาท

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายคูณ จำเลยเป็นผู้ชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นทั้งเป็นผู้จัดการเครืองมือในการเล่นด้วยความผิดจึงเข้าในลักษณะจัดให้มีการเล่นมิใช่เป็นลูกค้า จึงพิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเป็นลงโทษจำคุกนายคูณจำเลย ๓ เดือน ลดกึ่ง ๑ เหลือ ๑ เดือน ๑๕ วัน นายคูณจำเลยฎีกาว่ามิได้เป็นเจ้ามือทั้งมิได้มีประโยชน์ในการเล่น ไม่ควรมีความผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าแม้นายคูณจำเลยจะมิได้เป็นเจ้ามือและมิได้รับประโยชน์จาการที่ตนจัดให้มีการเล่นพะนัน แต่หากได้เป็นผู้จัดให้มีการเล่นหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นก็เป็นความผิดดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · ดูปลาตร์
Lower court
ศาลชั้นต้น - ++
ศาลอุทธรณ์ - ++
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 980/2567

สำหรับความผิดฐานร่วมกันเป็นอั้งยี่ โจทก์บรรยายฟ้องว่าเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2565 เวลากลางวัน จำเลยทั้งยี่สิบร่วมกันเป็นสมาชิกของคณะบุคคลซึ่งปกปิดวิธีดำเนินการและมีความมุ่งหมายเพื่อการอันมิชอบด้วยกฎหมา…

Supreme Court Judgment No. 910/2567

โจทก์บรรยายฟ้องว่า วันเกิดเหตุจำเลยทั้งสิบหกร่วมกันประกาศโฆษณาหรือชักชวนผู้อื่นให้เข้าเล่นการพนันบาการา สล๊อทแมชีน สลากกินรวบ และทายผลฟุตบอลออนไลน์ บนเว็บไซต์ผ่านแอปพลิเคชันไลน์และเฟซบุ๊ก พนันเอาทรัพย…

Supreme Court Judgment No. 745/2567

การที่จำเลยทั้งสามร่วมกันประกาศโฆษณาหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นการพนันไพ่บาการาและจัดให้มีการเล่นพนันไพ่บาการา มีเจตนาเดียวกันคือให้ผู้อื่นเข้าเล่นการพนันไพ่บาการาเพื่อจำเลยทั้งสามจะได้ผลกำไรจากการที…

Supreme Court Judgment No. 911/2566

จำเลยที่ 1 ฎีกาทำนองว่า จำเลยที่ 1 ไม่ได้กระทำความผิดตามฟ้อง อันเป็นการขัดแย้งกับคำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ 1 จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 2 ต้องห้ามมิให้ฎี…

Supreme Court Judgment No. 463/2566

ความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน ความผิดตาม พ.ร.บ.โรคติดต่อ และความผิดตาม พ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินนั้น จำเลยที่ 1 ที่ 3 ถึงที่ 21 มีเจตนาเพื่อร่วมกันเล่นการพนันซึ่งเกิดขึ้นในเวลาเดียวกัน อันเป็…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up