Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 535/2497

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่พิพาทหลายแปลงอยู่ติดต่อภายในวงอันเดียวกันการที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วนแต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย

เนื้อความคำพิพากษา

โจทก์ได้รับอนุญาตให้ถอนฟ้องจำเลยที่ 3 แล้ว เพราะส่งสำเนาคำฟ้องให้ไม่ได้ คงพิพาทเถียงสิทธิครอบครองที่ดินมือเปล่าตำบลไพลอำเภอประสาท จังหวัดสุรินทร์กับจำเลยที่ 1-2 ตามแผนที่กลางหมายเลข1, 2, 3 และ 4 ติดต่อกันศาลชั้นต้นฟังว่า ที่พิพาทหมายเลข 1 และ 3 โจทก์ไม่มีสิทธิครอบครอง ทางการได้ออกใบเหยียบย่ำให้จำเลยที่ 2 ไปแล้ว ให้ยกฟ้องส่วนแปลงหมายเลข 2 และ 4 เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้องโจทก์และจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ตลอดถึงที่พิพาทหมายเลข 2และ 4 ด้วยโจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงว่าที่หมายเลข 1, 2, 3 และ 4 เป็นของโจทก์ทั้งหมดศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทอยู่ติดต่อภายในวงเงินประกัน กันการที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วน แต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อยโจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่พิพาททั้งหมด 500 บาทจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · นนทประชา · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up