Supreme Court Judgment, B.E. 2491 (ref. 53740)

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยกระทำผิด ณ สถานที่แห่งหนึ่งทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำผิด ณ สถานที่อื่นคนละตำบลอำเภอ และจังหวัดดังนี้ ถือว่าข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ความต่างกับฟ้อง ต้องพิพากษายกฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเล่นการพนันเบี้ยโบกพนันเอาทรัพย์สินกัน โดยไม่ได้รับอนุญาตที่ตำบลสานสวน อำเภอภูเขียว จังหวัดชัยภูมิ ศาลชั้นต้น วินิจฉัยว่า จำเลยเล่นการพนันที่ตำบลขัวเรียงอำเภอชุมแพ จังหวัดขอนแก่น จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยเล่นการพนันที่ตำบลตามที่โจทก์ฟ้องจริง พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเล่นการพนัน ที่ตำบลขัวเรียง อำเภอชุมแพ จังหวัดขอนแก่น ถือว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาต่างกับฟ้อง

Result

จึงพิพากษายกฟ้อง

Matter details

Panel of judges: ประมูล สุวรรณศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.