คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลย จำเลยต่อสู้ว่านายสุกบิดาเป็นผู้ให้จำเลยเช่าที่รายนี้ แลจำเลยได้ให้ศาลเรียกนายสุกมาเป็นจำเลยด้วย นายสุกต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลเดิมว่าโจทก์จะปฏิเสธสัญญาเช่าที่นายสุกทำไว้ไม่ได้ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ว่า นายสุกไม่มีอำนาจจะทำสัญญเช่า ให้ขับไล่จำเลย นายสุกไม่ฎีกา คงฎีกาแต่จำเลยคนเดียวเท่านั้น
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยต่อสู้คดีโดยอาศัยอำนาจนายสุก แลศาลอุทธรณ์ชี้ขาดแล้วว่านายสุกไม่มีอำนาจจะทำสัญญาให้จำเลยเช่า นายสุกก็ไม่คัดค้านฎีกาขึ้นมา ทั้งข้อเท็จจริงก็ปรากฎว่าที่นั้นเป้นของโจทก์ด้วย จึงตัดสินให้ขับไล่จำเลย
