Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 543/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ทำพินัยกรรม์เคยมีสติวิกลจริตมาแต่ก่อน ไม่ทำให้พินัยกรรม์เสีย

เนื้อความคำพิพากษา

โจทย์ฟ้องว่าโจทก์เป็นภรรยา ก.โดยถูกต้องตามกฎหมาย ก.ตายโดยไม่ได้ทำพินัยกรรม์ เพราะเป็นคนวิกลจริต โจทก์จึงขอแบ่งทรัพย์มฤดก ก. ๑๓๒๕๗ บาท ๕๐ สตางค์ แลนางเลื่อน นางทองดียื่นคำร้องขอส่วนแบ่งด้วย จำเลยต่อสู้ว่า ก.ไม่ใช่คนวิกลจริตได้ทำพินัยกรรม์ยกทรัพย์ให้แก่นายสำราญบุตร์ โจทก์ยังมีส่วนได้ตามพินัยกรรม์คนละ ๕๐๐ บาทเท่านั้น ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าพินัยกรรม์ของ ก.ใช้ได้ตามกฎหมาย การที่ ก.เคยมีสติไม่ปกติครั้งหนึ่งหรือสองครั้งเมื่อหลายปีก่อนทำพินัยกรรม์นั้นไม่ทำพินัยกรรม์เสียไป โจทก์จึงมีส่วนได้รับทรัพย์ตามพินัยกรรม์เท่านั้น

Matter details

Panel of judges
นล · ศรี · วิชัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up