Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 543/2537

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์เป็นคำฟ้องอย่างหนึ่ง การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีกรณีคำร้องขอปล่อยทรัพย์ของผู้ร้องนั้น เพราะผู้ร้องไม่วางเงินค่าขึ้นศาลภายในเวลาที่ศาลกำหนดเป็นการจำหน่ายคดีเนื่องจากผู้ร้องทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2) ซึ่งตามมาตรา 176บัญญัติถึงผลของการทิ้งคำร้องว่าย่อมลบล้างผลแห่งการยื่นคำร้องรวมทั้งกระบวนพิจารณาอื่น ๆ อันมีมาต่อภายหลังยื่นคำร้องและกระทำให้คู่ความกลับคืนสู่ฐานะเดิมเสมือนหนึ่งมิได้มีการยื่นคำร้องเลยเช่นนี้ ถือได้ว่าขณะผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดนั้น ไม่มีคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์พิพาทของผู้ร้องอยู่ในศาลแล้ว ผู้ร้องจึงไม่อยู่ในฐานะเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดี ในอันที่จะร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดตามมาตรา 296 วรรคสอง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา โจทก์ขอหมายบังคับคดีนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดที่ 86695 พร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 1 และนำออกขายทอดตลาดเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2532 โดยขายไปในราคา 1,320,000 บาทจำเลยที่ 1 และผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลเพิกถอนการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทโจทก์คัดค้านว่า ผู้ร้องไม่มีส่วนได้เสียในการบังคับคดี ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้น พิพากษายกคำร้องจำเลยที่ 1 และผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงรับฟังได้ในเบื้องต้นว่า เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2532 เวลา 8.30 นาฬิกา ผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์พิพาทและคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้นัดไต่สวนคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาก่อน และให้งดการบังคับคดีไว้ด้วย ส่วนคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์พิพาทนั้นศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รอไว้สั่งเมื่อทำการไต่สวนคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาแล้ว ในวันเดียวกันเวลา 9 นาฬิกา เจ้าพนักงานบังคับคดีทำการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทเสร็จสิ้นก่อนได้รับทราบคำสั่งศาลที่ให้งดการบังคับคดีไว้ โดยขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไปในราคา1,320,000 บาทวันที่ 8 พฤษภาคม 2532 ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดเป็นคดีนี้ ต่อมาขณะคดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาปรากฏว่าคดีที่ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์พิพาทนั้น ผู้ร้องไม่วางเงินค่าขึ้นศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความและคดีถึงที่สุดแล้ว ศาลฎีกาเห็นสมควรวินิจฉัยเสียก่อนว่าผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดี อันจะทำให้มีสิทธิร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดหรือไม่ เห็นว่า คำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์นั้น เป็นคำฟ้องอย่างหนึ่งการที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีกรณีคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์พิพาทของผู้ร้องนั้น เป็นการจำหน่ายคดีเนื่องจากผู้ร้องทิ้งคำร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2)ซึ่งตามมาตรา 176 บัญญัติถึงผลของการทิ้งคำร้องว่า ย่อมลบล้างผลแห่งการยื่นคำร้อง รวมทั้งกระบวนพิจารณาอื่น ๆ อันมีมาต่อภายหลังยื่นคำร้อง และกระทำให้คู่ความกลับคืนสู่ฐานะเดิมเสมือนหนึ่งมิได้มีการยื่นคำร้องเลยเช่นนี้

ถือได้ว่าขณะผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดนั้นไม่มีคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์พิพาทของผู้ร้องอยู่ในศาลแล้ว ผู้ร้องจึงไม่อยู่ในฐานะเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดี ในอันที่จะร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดตามมาตรา 296 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งศาลจึงต้องยกคำร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดของผู้ร้องดังกล่าวและคดีไม่เป็นประโยชน์ที่จะวินิจฉัยฎีกาของผู้ร้องอีกต่อไปที่ศาลล่างทั้งสองยกคำร้องของผู้ร้องนั้นชอบแล้ว"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อำนวย สุขพรหม · ยงยุทธ ธารีสาร · ยรรยง ปานุราช
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1765/2567

แม้ในคดีก่อนศาลพิพากษาให้รื้อถอนกำแพงคอนกรีตอิฐบล็อกที่ปิดทางภาระจำยอมออก มิได้ระบุให้รื้อถอนหลังคาคอนกรีตเสริมเหล็กและเสาปูนด้วย แต่ก่อนทำการรื้อถอนเจ้าพนักงานบังคับคดีมีหนังสือแจ้งข้อเท็จจริงต่อศาลช…

Supreme Court Judgment No. 1241/2567

การที่โจทก์ทั้งสองฟ้องว่าการแสดงเจตนาจดทะเบียนหย่าระหว่างจำเลยทั้งสองทำขึ้นมีเจตนาลวงโดยสมรู้กันมิได้มีเจตนาหย่ากันจริงแต่จดทะเบียนหย่าเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกบังคับคดี การจดทะเบียนหย่าตกเป็นโมฆะ และเป็น…

Supreme Court Judgment No. 1785/2566

การร้องขอให้บังคับคดีซึ่งต้องกระทำภายใน 10 ปี นับแต่วันมีคำพิพากษาหรือคำสั่ง เป็นระยะเวลาที่กำหนดไว้ใน ป.วิ.พ. มาตรา 271 (เดิม) ศาลมีอำนาจที่จะขยายหรือย่นระยะเวลาได้โดยคู่ความไม่จำต้องร้องขอ เมื่อมีพฤ…

Supreme Court Judgment No. 1539/2563

ที่ตั้งจริงของทรัพย์อยู่ห่างจากที่ตั้งของทรัพย์ตามประกาศขายทอดตลาดเป็นระยะทาง 5 กิโลเมตร และมีเนื้อที่เพียง 18 ไร่เศษ ทั้งเป็นที่ดินไม่มีทางเข้าออก การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีประกาศขายทอดตลาดที่ดินของจ…

Supreme Court Judgment No. 859/2563

เมื่อข้อเท็จจริงฟังว่า ที่ดินพิพาทอยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ ซึ่งตาม พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 มาตรา 31 วรรคท้าย เป็นมาตรการที่กฎหมายกำหนดขึ้นเพื่อบังคับให้ผู้กระทำความผิดฐานบุกรุกยึดถือครอบครอง ก่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up