Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2485 (ref. 54679)

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ทางการอำเภอประสงค์ให้ราษฎรไปทำงานตามพระราชบัญญัติปกครองท้องที่แต่ใช้หมายเกณฑ์ตามแบบหมายชลประทานบ้างแบบหมายควบคุมการเหมืองฝายและพนังบ้าง จะถือว่าราษฎรได้รู้ความประสงค์ของทางอำเภอไม่ได้ถ้าราษฎรขัดขืนย่อมไม่มีความผิด

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 231 - 234/2485อัยการร้อยเอ็ดโจทก์นายทอง ผลาศัย นายนวน ผลาไวย นายถม โสฌะชัยจำเลยนายเสา โพธิศรีขามจำเลย พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม. 115 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 334 (2) ป.วิ.อ. ม. 219ทางการอำเภอประสงค์ให้ราษฎรไปทำงานตามพระราชบัญญัติปกครองท้องที่แต่ใช้หมายเกณฑ์ตามแบบหมายชลประทานบ้างแบบหมายควบคุมการเหมืองฝายและพนังบ้าง จะถือว่าราษฎรได้รู้ความประสงค์ของทางอำเภอไม่ได้ถ้าราษฎรขัดขืนย่อมไม่มีความผิด

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · อิศรภักดีธรรมวิเทต · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up