Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 548/2467

พ.ศ. 2467 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดิน โอนรับมรฎก บันทึกของเจ้าพนักงานในแบบฐเบียรพิเศษ"ให้"

เนื้อความคำพิพากษา

โจทย์จำเลยมีส่วนจะได้รับมรฎกที่ดินตามพินัยกรรม โจทย์จำเลยได้พากันไปที่หอฐเบียร ขอโอนรับเอาที่ดินตามพินัยกรรม แต่น้ำยังไม่แห้งเจ้าพนักงานยังไม่ได้รังวัด เจ้าพนักงานได้บันทึกไว้ในแบบฐเบียรพิเศษว่า โจทย์ยอมแบ่งที่ดินรายนี้ตามพินัยกรรม แลได้ลงชื่อโจทย์จำเลยไว้ในโฉนด แต่ในโฉนดช่องที่ลงประเภทการโอนนั้นมีคำว่า " ให้ " หาได้จดข้อความพิเศษนี้ไว้ไม่ ต่อมาได้ไปวัดแบ่งแยกโฉนดโจทย์รับว่าถูกต้องตามที่เจ้าพนักงานวัด บัดนี้โจทย์กลับขอให้แบ่งตามที่มีชื่อในโฉนด ( คือเจ้าพนักงานได้ใส่ชื่อโจทย์จำเลยไว้รวม ๓ คน ซึ่งถ้าแบ่งตามที่มีชื่อในโฉนดโจทย์จะได้ที่ดินมากขึ้น ) ฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้มีบันทึกไว้ในแบบพิเศษว่าผู้มีชื่อในโฉนดยอมแบ่งส่วนตามพินัยกรรมของนางเทศแต่เจ้าพนักงานไม่ได้จดข้อความนี้ลงในโฉนด เพราะช่องที่ลงประเภทการโอนในโฉนดไม่พอจะลงข้อความให้เลอียดจึงลงว่า " ให้ " แลฎีกาที่ ๔๔๓/๖๓ ไม่ตรงกับเรื่องนี้ เพราะเรื่องนี้มีเหตุพิเศษดังกล่าวแล้ว

Matter details

Panel of judges
พิจารณา · นรเนติ · พิพากษา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up