Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 550/2505

พ.ศ. 2505 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จำเลยได้มาที่เกิดเหตุกับพวกเพื่อทำร้าย ผู้ตาย และจำเลยได้ร่วมทำร้ายก่อน โดยเข้าชกต่อย และเอาเก้าอี้ตีผู้ตายแล้วพวกของจำเลยคนหนึ่งจึงใช้มีดแทง และผู้ตายได้ตาย เพราะแผลที่ถูกแทงเช่นนี้ ย่อมถือได้ว่า จำเลยได้เป็นตัวการฆ่าผู้ตายโดยเจตนาตามกฎหมายแล้ว

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกร่วมกันใช้อาวุธและกำลังกายชกต่อยแทงตีทำร้ายนายถึกหรือสุทธิได้รับอันตรายสาหัสถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษ

จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยกับพวกร่วมกันกระทำผิดดังฟ้อง พิพากษาว่า จำเลยมีความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๒๘๘ ให้จำคุก จำเลย ๑๕ ปี

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ โจทก์มีประจักษ์พยานรู้เห็นขณะที่เกิดทำร้ายกันโดยตลอด และมีพยานอื่นเบิกความประกอบ พยานเคยรู้จักจำเลยมาก่อน ไม่มีสาเหตุโกรธเคืองกัน ที่เกิดเหตุมีไฟฟ้า ๑๐๐ แรงเทียนจุดอยู่ถึง สองดวง จำเลยกับพวกได้พูดจากและเข้าทำร้ายผู้ตายต่อหน้า มิใช่เป็นการลอบทำร้าย พฤติการณ์ดังกล่าวประกอบกันแสดงให้เห็นว่า พยานโจทก์ได้เห็นและจำจำเลยได้จริง

อนึ่ง คดีนี้ทางพิจารณาได้ความว่า ก่อนเกิดเหตุ จำเลยได้ร่วมมากับคนร้ายคนอื่น ๆ นายเล็กพกมีดปลายแหลมไว้ที่เอว เมื่อนายเล็กขู่ให้เลิกเล่นไพ่ ผลักโต๊ะล้ม และนายถึกผู้ตายถามว่า เรื่องอะไรกัน แล้วจำเลยได้เข้าชกต่อย และเอาเก้าอี้ตีผู้ตาย แล้วนายเล็กจึงใช้มีดแทงผู้ตาย และจำเลยได้ร่วมทำร้ายผู้ตายก่อนในขณะนั้นด้วย เช่นนี้ ย่อมถือได้ว่าจำเลยได้เป็นตัวการฆ่าผู้ตายโดยเจตนาตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓

Result

จึงพิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
อนุสสรนิติสาร · ชวน สิงหลกะ · สำราญ ศิริพันธ์
Lower court
ศาลอาญา - นายสุธี โรจนธรรม
ศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถวุฒิวรวาจก์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2893/2562

การที่จำเลยที่ 1 ยิงปืนเพื่อข่มขู่ผู้เสียหายเป็นการยิงปืนซึ่งใช้ดินระเบิดโดยใช่เหตุในเมือง หมู่บ้านหรือที่ชุมนุมชน อันเป็นส่วนหนึ่งของความผิดฐานใช้อาวุธปืนยิงพยายามฆ่าผู้เสียหายอยู่ในตัว จึงเป็นการกระ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2562 (ref. 636366)

การที่จำเลยทั้งสี่กับพวกขับรถจักรยานยนต์ติดตามผู้เสียหายมาถึงบริเวณที่เกิดเหตุ จำเลยที่ 2 และ น. มีมีดติดตัวไปด้วย แม้มีดที่ น. พาติดตัวไปจะมีขนาดใหญ่เป็นที่สังเกตเห็นได้โดยง่ายแก่บุคคลทั่วไปรวมทั้งจำ…

Supreme Court Judgment No. 2107/2561

ป.วิ.อ. มาตรา 134/1 วรรคสอง บัญญัติว่า "ในคดีที่มีอัตราโทษจำคุก ก่อนเริ่มถามคำให้การให้พนักงานสอบสวนถามผู้ต้องหาว่ามีทนายความหรือไม่ ถ้าไม่มีและผู้ต้องหาต้องการทนายความ ให้รัฐจัดหาทนายความให้" ปรากฏตา…

Supreme Court Judgment No. 7159/2561

การกระทำโดยไตร่ตรองไว้ก่อนผู้กระทำความผิดต้องได้มีเวลาคิดไตร่ตรองและทบทวนแล้วจึงตกลงใจที่จะฆ่าผู้อื่น หาใช่กรณีที่เกิดขึ้นโดยปัจจุบันทันด่วนไม่ และการจะเป็นตัวการร่วมฐานความผิดดังกล่าวจะต้องมีลักษณะมี…

Supreme Court Judgment No. 8261/2561

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยข้อหาร่วมกันพยายามฆ่าผู้อื่นตาม ป.อ. มาตรา 288, 80, 83 กับร่วมกันมีอาวุธปืนไม่ทราบชนิดและขนาด โดยไม่มีหมายเลขทะเบียนและมีกระสุนปืนไม่ทราบชนิดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ศ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up