Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 554/2488

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริงและในข้อกฎหมายต่างหากจากกัน เมื่อโจทก์ฎีกาฉะเพาะข้อกฎหมายอย่างเดียว ก็ย่อมไม่มีทางชนะคดีได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมรู้ในการปล้นทรัพย์ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำบรรยายฟ้องและการนำสืบของโจทก์คดีไม่เป็นความผิดฐานสมรู้ทั้งโจทก์นำสืบไม่ได้ว่า จำเลยได้พูดในวันที่โจทก์กล่าวหา จึงพิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่า ที่โจทก์นำสืบคดีไม่เป็นความผิดฐานสมรู้ โจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยได้กล่าวถ้อยคำนั้นในวันที่โจทก์หา โจทก์ไม่ได้ฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริง คงฎีกาแต่ข้อกฎหมายว่าการที่จำเลยกล่าวเช่นนี้นเป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้องหรือไม่เท่านั้น เพียงเท่านี้ไม่พอให้โจทก์ชนะคดีได้ เพราะศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมา

Result

จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · ประมูล สุวรรณศร · นาถปรีชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายอัศนีย์ เกาเสานันท์
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพประชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up