คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผิดสัญญาเช่าซื้อ ขอให้ส่งมอบทรัพย์ที่เช่าซื้อหรือใช้ราคา และให้ใช้ค่าเสียหาย
จำเลยให้การว่าชำระค่าเช่าซื้อให้ตัวแทนของโจทก์ครบถ้วนแล้ว
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยส่งมอบรถยนต์พิพาทคืนแก่โจทก์หรือใช้ราคาและใช้ค่าเสียหาย จำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงในเบื้องต้นฟังได้ว่า เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2522 จำเลยที่ 1 ได้เช่าซื้อรถยนต์พิพาทจากโจทก์ราคา 203,412 บาท มีกำหนดระยะเวลา 12 เดือน ชำระค่าเช่าซื้อเดือนละ 16,951 บาท หากผิดนัดคิดดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ15 ต่อปี ปรากฏตามหนังสือสัญญาเช่าซื้อรถยนต์เอกสารหมาย จ.7จำเลยที่ 1 ชำระเงินค่าเช่าซื้อผ่านบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัดมายังโจทก์รวม 8 งวดแล้ว
ศาลฎีกาวินิจฉัย
มีปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยที่ 1 ว่า โจทก์ยอมให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เชิดตัวเองออกแสดงเป็นตัวแทนของโจทก์หรือไม่ และ จำเลยที่ 1 ค้างชำระเงินค่าเช่าซื้อรถยนต์พิพาทตามฟ้องหรือไม่"และวินิจฉัยว่า "มีพฤติการณ์แสดงว่า โจทก์มอบหมายให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เป็นผู้ดำเนินการรับเงินดาวน์ตามใบสั่งซื้อหมาย ล.1 ให้จำเลยที่ 1 ทำคำร้องขอเช่าซื้อรถยนต์เอกสารหมาย จ.6 ทำหนังสือสัญญาเช่าซื้อรถยนต์เอกสารหมายจ.7 ส่งมอบรถตามใบรับมอบรถเอกสารหมาย ล.10 ตลอดจนรับเงินค่าเช่าซื้อตามเอกสารหมาย ป.ล.2 ถึง ป.ล.4 และรับเช็คตามเอกสารหมาย ป.ล.5 แล้วบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัดส่งเงินให้แก่โจทก์เพียง 6 งวด แสดงว่าโจทก์รับทราบถึงการกระทำของบริษัทตาปีมอเตอร์
จำกัด ตลอดมา รับฟังได้ว่าโจทก์รู้แล้วยอมให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เชิดตัวเองออกแสดงเป็นตัวแทนของโจทก์โจทก์จึงต้องรับเอาผลแห่งการที่บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ได้กระทำไปในฐานะเป็นตัวแทนเชิดดังนั้นเมื่อจำเลยที่ 1 ชำระเงินค่าเช่าซื้อรถยนต์พิพาทตามเอกสารหมาย ป.ล.2 ถึง ป.ล.4 และเช็คเอกสารหมาย ป.ล.5โดยบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด รับเงินไปครบถ้วนแล้ว จำเลยที่ 1จึงไม่ผิดสัญญาเช่าซื้อตามฟ้อง"
Result
พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
