Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55693)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของจำเลย เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามกฎหมาย คืนค่าขึ้นศาลให้จำเลย จำเลยเห็นว่า ฎีกาที่ว่า สัญญาระหว่างโจทก์และจำเลย เป็นสัญญาต่างตอบแทนหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่ง รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาด้วย หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 100) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนอาคารและขนย้ายทรัพย์ ของจำเลยตลอดจนบริวารออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 16214 แขวงแสนแสบ เขตมีนบุรี (แสนแสบ)กรุงเทพมหานคร หากจำเลยไม่ยอมรื้อถอนให้โจทก์มีอำนาจรื้อถอนอาคารที่ปลูกสร้างของจำเลยได้ โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย ให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่ โจทก์เดือนละ 5,000 บาท นับแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2534(วันครบกำหนดบอกเลิกสัญญา) จนกว่าจำเลยจะส่งมอบที่ดิน คืนให้โจทก์ในสภาพเรียบร้อย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำขอที่ว่า ถ้าจำเลย ไม่ยอมรื้อถอนให้โจทก์มีอำนาจรื้อถอนอาคารสิ่งปลูกสร้างของ จำเลยได้ โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย ให้ยกฟ้องแย้งจำเลย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 90) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ โดยมิได้นำเงินมาชำระตามคำพิพากษา หรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 94)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา จำเลยจะต้องนำค่าฤชาธรรมเนียมทั้งปวงมาวางศาล และจะต้องนำเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษามาวางศาลหรือ หาประกันให้ไว้ต่อศาลด้วย เมื่อปรากฏว่าจำเลยมิได้นำค่าฤชา ธรรมเนียมทั้งปวงมาวางศาลและนำเงินมาชำระตามคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์หรือหาประกันไว้ต่อศาล จึงเป็นการไม่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วยมาตรา 247 ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ อนึ่งการยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาต้องเสียค่าคำร้องตามตาราง 2(3) ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งจำเลยเสียค่าคำร้องมา 200 บาท เกินมา 160 บาทให้คืนส่วนที่เกินแก่จำเลย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1167/2538นางชื่นชนก ณ ป้อมเพชรโจทก์นายบรรลือสักร์ ไชยรัชต์จำเลยนายบรรลือสักร์ ไชยรัชต์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของจำเลย เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามกฎหมาย คืนค่าขึ้นศาลให้จำเลย จำเลยเห็นว่า ฎีกาที่ว่า สัญญาระหว่างโจทก์และจำเลย เป็นสัญญาต่างตอบแทนหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่ง รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาด้วย หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 100) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนอาคารและขนย้ายทรัพย์ ของจำเลยตลอดจนบริวารออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 16214 แขวงแสนแสบ เขตมีนบุรี (แสนแสบ)กรุงเทพมหานคร หากจำเลยไม่ยอมรื้อถอนให้โจทก์มีอำนาจรื้อถอนอาคารที่ปลูกสร้างของจำเลยได้ โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย ให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่ โจทก์เดือนละ 5,000 บาท นับแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2534(วันครบกำหนดบอกเลิกสัญญา)

จนกว่าจำเลยจะส่งมอบที่ดิน คืนให้โจทก์ในสภาพเรียบร้อย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำขอที่ว่า ถ้าจำเลย ไม่ยอมรื้อถอนให้โจทก์มีอำนาจรื้อถอนอาคารสิ่งปลูกสร้างของ จำเลยได้ โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย ให้ยกฟ้องแย้งจำเลย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 90) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ โดยมิได้นำเงินมาชำระตามคำพิพากษา หรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 94)คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา จำเลยจะต้องนำค่าฤชาธรรมเนียมทั้งปวงมาวางศาล และจะต้องนำเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษามาวางศาลหรือ หาประกันให้ไว้ต่อศาลด้วย เมื่อปรากฏว่าจำเลยมิได้นำค่าฤชา ธรรมเนียมทั้งปวงมาวางศาลและนำเงินมาชำระตามคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์หรือหาประกันไว้ต่อศาล จึงเป็นการไม่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วยมาตรา 247 ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

อนึ่งการยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาต้องเสียค่าคำร้องตามตาราง 2(3) ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งจำเลยเสียค่าคำร้องมา 200 บาท เกินมา 160 บาทให้คืนส่วนที่เกินแก่จำเลย

Matter details

Panel of judges
สมชัย สายเชื้อ · สะสม สิริเจริญสุข · ชัยนาท พันตาวงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up