Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 558/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อสาลปรับจำเลยรวมกันการจำแทนค่าปรับต้องเฉลี่ยจากจำนวนการจำแทนไม่เกิน 1 ปี จะเฉลี่ยจากจำนวนค่าปรับที่จะจำแทนเกิน 1 ปีไม่ได้.

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 Section 27 พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 Section 6 กฎหมายลักษณะอาญา Section 18 กฎหมายลักษณะอาญา Section 22 ป.อ. Section 18 ป.อ. Section 22

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ. สุลกากร พ.ส. ๒๔๖๙ ม. ๒๗ ที่แก้ไขตามฉบับที่ ๙ มาตรา ๖ ไห้ปรับรวมกัน ๓ เท่าราคาของทั้งอากรเปนเงิน ๑๓๙๔ บาท ๖๗ สตางค์ ลดตามมาตรา ๕๙ คงปรับรวมกันเปนเงิน ๖๘๗ บาท ๓๓ สตางค์ ถ้าจะต้องจำแทนไห้จำไม่เกิน ๑ ปี ตามมาตรา ๑๘ วัค ๒ คือคนละ ๒ เดือน ๑๒ วัน โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไห้จำแทนจำเลยคนละ ๑๓๙ วันตามส่วนเฉลี่ยแห่งจำนวนเงินค่าปรับตาม ม. ๑๘ และ ๒๒ (๒). จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าคดีเรื่องนี้สาลพิพากสาปรับจำเลยรวมกันเปนอันหนึ่งอันเดียวตามพ.ร.บ.สุลกากร ไม่ไช่เปนเรื่องปรับเรียงตัว วิธีปติบัติไนเรื่องจำแทนค่าปรับจึงต่างกัน ค่าปรับไนคดีนี้ ๖๙๗ บาท ๓๓ สตางค์

จะจำคุกแทนค่าปรับได้เพียง ๑ ปี หรือ ๓๖๕ วันเท่านั้น ฉะนั้นเมื่อจำเลย ๕ คนไนคดีนี้คนไดจะถูกจำคุกแทนค่าปรับถึง ๑ ปีไม่ได้ด้วยจะเปนการจำแทนกันไปเมื่อเช่นนี้จำเลย ๕ คนจึงต้องถูกแบ่งเฉลี่ยวันที่จะต้องจำแทนค่าปรับ ๑ ปี ได้ผลลัภคนละ ๒ เดือน ๑๓ วัน จึงพิพากสาแก้ว่าจะต้องจำแทนค่าปรับ ไห้จำจำเลยคนละ ๒ เดือน ๑๓ วัน.

Matter details

Panel of judges
เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · คง อิสรภักดี · ประมูล สุวรรณศร
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายฟื้น สุทธสินธ์
ศาลอุทธรณ์ - นายจเรินจารุภักดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 700/2486

ไนคดีลอบนำของที่ยังไม่ได้เสียพาสีเข้ามาไนราชอานาจักรนั้น ของกลางที่จับมาได้แยกได้ว่าสิ่งไหนเปนของจำเลยคนไดซึ่งต่างคนต่างพาเข้ามานั้น สาลปรับจำเลยแยกกัน.

Supreme Court Judgment No. 2395/2541

แม้ตาม พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 มาตรา 27 ทวิ จะมิได้บัญญัติข้อความเจาะจงลงไปว่าสำหรับความผิดครั้งหนึ่ง ๆ ให้ปรับเป็นเงินสี่เท่าราคาของซึ่งได้รวมค่าอากรเข้าด้วยแล้วเช่นเดียวกับที่บัญญัติไว้ในมาตรา 27 ก็ต…

Supreme Court Judgment No. 172/2490

จำเลยรับซื้อของหนีภาษีไว้จากผู้ลักลอบพาของนั้นผ่านด่านศุลกากรเข้ามาในประเทศไทยไม่เสียภาษีนั้น ไม่เป็นผิดฐานหลีกเลี่ยง หรือพยายามหลีกเลี่ยงการเสียภาษี เพราะเป็นการสมรู้ช่วยเหลือภายหลังการกระทำผิด และไม…

Supreme Court Judgment No. 28/2487

พากะบือเข้ามาไนราชอานาจักโดยไม่เสียพาสีและไม่ทำตั๋วรูปพรรนเปนผิดตามพ.ร.บ.สุลกากรและพ.รบ.สัตว์พาหนะ สาลลงโทสตามพ.ร.บ.สุลกากรซึ่งเปนบาทหนักและต้องปรับ 3 เท่าราคากะบือและค่าอากรรวมกัน

Supreme Court Judgment No. 502/2486

จำเลยนำเงินตราเข้ามาไนราชอานาจักร 16834 เปี้ยส เปนของพยานโจทส่วนที่เหลือเปนของจำเลย สาลก็ยังลงโทสจำเลยได้ ไม่ผิดต่อวิธีพิจารนาเงินตราต่างประเทสที่กดหมายอนุญาตไห้นำเข้ามาไนราชอานาจักรได้โดยไม่ต้องขออนุ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up