คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 159 - 163/2536นายพิภพ ปภากุลโจทก์นายหนัก บริวรรณจำเลยนายปริพนธ์ ปุรณาคม ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 143ความว่า
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยทั้งสี่ยื่นฎีกาไว้ เนื่องจากฎีกา ของจำเลยพิมพ์ตัวเลขผิดพลาดรายละเอียด ปรากฏในคำร้อง ซึ่งเป็นการแก้ไขข้อผิดพลาด เพียงเล็กน้อยไม่ทำให้โจทก์เสียหายแต่อย่างใด จำเลยทั้งสี่จึงขอแก้ไขฎีกาให้ถูกต้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่คดีทั้งห้าสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกันโดยให้เรียกนายหนัก บริวรรณ จำเลยในคดีหมายเลขดำที่ 183/2532 และหมายเลข ดำที่ 185/2532 เป็นจำเลยที่ 1นายสี มีศิลป์ จำเลยในคดีหมายเลขดำที่ 184/2532 เป็นจำเลยที่ 2 นายฟื้น รสหอมดี จำเลยใน คดีหมายเลขดำที่ 186/2532 เป็นจำเลยที่ 3 และนางถาด ลานเลี้ยงชีพ จำเลยในคดีหมายเลขดำที่ 187/2532 เป็นจำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 จดทะเบียน
โอนที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 74 เลขที่ 27 และเลขที่ 99เลขที่ดิน 32 ตำบลหนองบัว อำเภอพัฒนานิคม จังหวัดลพบุรีให้แก่โจทก์ตามสัญญา โดยให้จำเลยที่ 1 ชำระค่าธรรมเนียมต่าง ๆ ในการโอน ทั้งนี้ โดยให้โจทก์ชำระเงินค่าที่ดินจำนวน 44,000 บาท แก่จำเลยที่ 1 ด้วยถ้าจำเลยที่ 1 ไม่ไปโอนก็ให้ถือคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา กับให้ จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ จำนวน 10,000 บาท และให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ในสำนวนคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 185/2532 กับให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2,3 และ 4ระหว่างนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยที่ 3 ถึงแก่กรรมศาลอุทธรณ์อนุญาต ให้นางสงวน รสหอมดี เข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยที่ 3ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ไปจดทะเบียนโอนที่ดินตามที่ปรากฏในสำนวน
คดีหมายเลขดำที่ 185/2532และให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ไปจดทะเบียนโอนที่ดินที่ปรากฏในสำนวนคดีหมายเลขดำที่ 184/2532,186/2532 และ 187/2532ตามลำดับแก่โจทก์ ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ชำระค่าธรรมเนียมต่าง ๆ ในการโอนที่ดินของจำเลยแต่ละสำนวนโดยให้โจทก์ชำระราคาที่ดินที่เหลือจากหักค่ามัดจำออกก่อนให้จำเลยแต่ละสำนวนด้วย หากจำเลยไม่ไปโอนก็ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา ของจำเลยให้จำเลยที่ 1 ในสำนวนคดีหมายเลขดำ ที่ 185/2532 และจำเลยที่ 2ที่ 3 ที่ 4 ชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์จำนวน 5,000 บาท 13,000 บาท 8,000 บาท และ 7,000 บาท ตามลำดับ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตาม คำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความ ฟังเมื่อวันที่ 25 เมษายน 2535จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกา และยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 194,204)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยทั้งสี่เพียงขอแก้ ตัวเลขคำพิพากษาฎีกาที่จำเลยทั้งสี่อ้าง โดยพิมพ์ผิดพลาดให้ถูกต้อง จึงอนุญาต
