Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56132)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้ เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2535 จำเลยยื่นฎีกาโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน ของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ซึ่งเป็นข้อเท็จจริง ประกอบกับคดีนี้ มีทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาเพียง 61,000 บาท ฎีกาของ จำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 และโจทก์ได้คัดค้านไว้ในคำแก้ฎีกาของโจทก์ ลงวันที่ 4 กันยายน 2535 ข้อ 2 แล้ว ด้วยเหตุดังกล่าวมานี้ โจทก์ขอให้ศาลได้โปรดพิจารณาวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้น ในปัญหาดังกล่าวด้วย ซึ่งจะทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่อง โดยไม่ล่าช้า โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ ในที่ดินตามโฉนดที่ดินโฉนดที่ 1274 เล่ม 13 หน้า 74 เลขที่ดิน 114 หน้าสำรวจ 146 ตำบลนากลาง อำเภอสูงเนิน จังหวัดนครราชสีมา ในส่วนที่โจทก์มีชื่อถือกรรมสิทธิ์ด้วย คำขออื่นของโจทก์จำเลยให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้จำเลยไปจดทะเบียนแบ่งแยกที่ดินตามโฉนดเลขที่ 1274 ให้โจทก์ โดยส่วนของโจทก์ได้เนื้อที่ 4 ไร่ 56 ตารางวา ทางทิศตะวันออก ตามความยาว จากทิศเหนือไปจดทิศใต้ของที่ดิน หากจำเลยไม่ยอมไป จดทะเบียนแบ่งแยกให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา หากไม่สามารถแบ่งได้ให้นำที่ดินออกขายทอดตลาดนำเงินมาแบ่ง ให้โจทก์ตามส่วนที่โจทก์มีสิทธิในที่ดินจำเลยฎีกา (อันดับ 61)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าการขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมาย คู่ความจะต้องยื่นคำขอระหว่าง พิจารณาของศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นเป็นผู้สั่งโจทก์จะยื่นคำขอ ต่อศาลฎีกาไม่ได้ ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 252/2536นางพิน แกบสูงเนินโจทก์นางบุญร่วม อยู่สูงเนินจำเลยนางพิน แกบสูงเนิน โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 24ความว่า คดีนี้ เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2535 จำเลยยื่นฎีกาโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน ของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ซึ่งเป็นข้อเท็จจริง ประกอบกับคดีนี้ มีทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาเพียง 61,000 บาท ฎีกาของ จำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 และโจทก์ได้คัดค้านไว้ในคำแก้ฎีกาของโจทก์ ลงวันที่ 4 กันยายน 2535 ข้อ 2 แล้ว ด้วยเหตุดังกล่าวมานี้ โจทก์ขอให้ศาลได้โปรดพิจารณาวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้น ในปัญหาดังกล่าวด้วย ซึ่งจะทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่อง โดยไม่ล่าช้า

โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ ในที่ดินตามโฉนดที่ดินโฉนดที่ 1274 เล่ม 13 หน้า 74 เลขที่ดิน 114 หน้าสำรวจ 146 ตำบลนากลาง อำเภอสูงเนิน จังหวัดนครราชสีมา ในส่วนที่โจทก์มีชื่อถือกรรมสิทธิ์ด้วย คำขออื่นของโจทก์จำเลยให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้จำเลยไปจดทะเบียนแบ่งแยกที่ดินตามโฉนดเลขที่ 1274 ให้โจทก์ โดยส่วนของโจทก์ได้เนื้อที่ 4 ไร่ 56 ตารางวา ทางทิศตะวันออก ตามความยาว จากทิศเหนือไปจดทิศใต้ของที่ดิน หากจำเลยไม่ยอมไป จดทะเบียนแบ่งแยกให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา หากไม่สามารถแบ่งได้ให้นำที่ดินออกขายทอดตลาดนำเงินมาแบ่ง ให้โจทก์ตามส่วนที่โจทก์มีสิทธิในที่ดินจำเลยฎีกา (อันดับ 61)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าการขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมาย คู่ความจะต้องยื่นคำขอระหว่าง พิจารณาของศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นเป็นผู้สั่งโจทก์จะยื่นคำขอ ต่อศาลฎีกาไม่ได้ ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ · สังเวียน รัตนมุง · ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1527/2562

เมื่อข้อตกลงตามกรมธรรม์ประกันภัย 2 ฉบับนี้เป็นสัญญาอนุญาโตตุลาการที่ผู้รับประกันภัยค้ำจุนทำกับผู้เอาประกันภัยให้สิทธิผู้มีสิทธิเรียกร้องซึ่งก็คือ ผู้เอาประกันภัย หรือบุคคลผู้ต้องเสียหายจากวินาศภัยมีสิ…

Supreme Court Judgment No. 91/2562

ปัญหาเรื่องฟ้องโจทก์เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำตาม ป.วิ.พ. มาตรา 144 หรือไม่นั้น เป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ถึงแม้จำเลยจะมิได้ให้การต่อสู้ในปัญหาข้อนี้ไว้ แต่ระหว่างการพิจา…

Supreme Court Judgment No. 2673/2559

ประเด็นหรือข้อเท็จจริงที่โจทก์จะยกขึ้นอุทธรณ์ได้นั้น จะต้องเป็นประเด็นหรือข้อเท็จจริงที่ได้ยกขึ้นเป็นข้ออ้างแห่งข้อหาในคำฟ้อง จะเพียงแต่ยกขึ้นกล่าวอ้างในคำคัดค้านหาได้ไม่ ดังนั้น เมื่อตามคำฟ้องโจทก์ไม…

Supreme Court Judgment No. 14252/2558

จำเลยยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อกฎหมายเบื้องต้น ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 15 ประกอบ ป.วิ.พ. มาตรา 24 เมื่อศาลชั้นต้นรับอุทธรณ์ของโจทก์ที่ 2 แล้ว จึงต้องถือว่าคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภ…

Supreme Court Judgment No. 10010/2558

โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์รับประกันความเสี่ยงภัยทุกชนิดไว้จากบริษัท อ. และบริษัท อ. ได้ตกลงว่าจ้างจำเลยเป็นผู้ดูแลรักษาความปลอดภัยในทรัพย์สินของบริษัท ตามสำเนาสัญญาว่าจ้างรักษาความปลอดภัยเอกสารท้ายคำฟ้อ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up