Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56164)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา บัดนี้จำเลยที่ 1 ชำระเงินให้แก่โจทก์ร่วมทั้งสองเรียบร้อยแล้ว โจทก์ร่วม ทั้งสองจึงไม่ติดใจดำเนินคดีกับจำเลยที่ 1 อีกต่อไป จึงขอถอนคำร้องทุกข์เฉพาะส่วนของจำเลยที่ 1 โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 1 แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้านระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น นางชมชื่น วิมล และนาวาเอกสุขเกษมวิมล ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 และมาตรา 341 ประกอบมาตรา 80 จำเลยที่ 1 ได้กระทำการอันเป็นความผิด ตามมาตรา 341 รวม 9 กรรมต่างกัน ให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ทุกกรรมเป็นกระทงความผิด ให้จำคุกกระทงละ 1 ปี รวม 9 กระทงเป็นจำคุก 9 ปี และให้ลงโทษตามมาตรา 341 ประกอบมาตรา 80 ให้จำคุก 8 เดือน รวมจำคุก 9 ปี 8 เดือน จำเลยที่ 2ได้กระทำการอันเป็นความผิดตามมาตรา 341 รวม 2 กรรมต่างกัน ให้ลงโทษจำเลยที่ 2 ทุกกรรม เป็นกระทงความผิดให้จำคุกกระทงละ 1 ปี รวม 2 กระทง เป็นจำคุก 2 ปี และให้ ลงโทษตามมาตรา 341 ประกอบมาตรา 80 ให้จำคุก 8 เดือน รวมจำคุก 2 ปี 8 เดือน คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 และมาตรา 341 ประกอบมาตรา 80 เป็นกรรมเดียว ลงโทษตามมาตรา 341 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 2 ปี ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 คำขออื่น นอกจากนี้ให้ยกโจทก์ โจทก์ร่วมทั้งสองและจำเลยที่ 1 ต่างฎีกา(อันดับ 401,405,410)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ร่วมทั้งสองยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 417)คำสั่งคดีนี้เป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว และยังไม่ถึงที่สุดผู้เสียหายจะถอนคำร้องทุกข์เสียเมื่อใดก็ได้ เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)ให้จำหน่าย คดีเฉพาะจำเลยที่ 1 ออกจากสารบบความ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 571/2536พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางชมชื่น วิมล กับพวกโจทก์นายลิขิต ทองสร้อย กับพวกจำเลยนายกระเษม กัณฑมณี ทนายโจทก์ร่วมทั้งสองผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 39 (2)ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ร่วมฎีกา บัดนี้จำเลยที่ 1 ชำระเงินให้แก่โจทก์ร่วมทั้งสองเรียบร้อยแล้ว โจทก์ร่วม ทั้งสองจึงไม่ติดใจดำเนินคดีกับจำเลยที่ 1 อีกต่อไป จึงขอถอนคำร้องทุกข์เฉพาะส่วนของจำเลยที่ 1 โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 1 แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้านระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น นางชมชื่น วิมล และนาวาเอกสุขเกษมวิมล ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 และมาตรา 341 ประกอบมาตรา 80 จำเลยที่ 1 ได้กระทำการอันเป็นความผิด ตามมาตรา 341 รวม 9 กรรมต่างกัน ให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ทุกกรรมเป็นกระทงความผิด ให้จำคุกกระทงละ 1 ปี รวม 9 กระทงเป็นจำคุก 9 ปี และให้ลงโทษตามมาตรา 341 ประกอบมาตรา 80 ให้จำคุก 8 เดือน

รวมจำคุก 9 ปี 8 เดือน จำเลยที่ 2ได้กระทำการอันเป็นความผิดตามมาตรา 341 รวม 2 กรรมต่างกัน ให้ลงโทษจำเลยที่ 2 ทุกกรรม เป็นกระทงความผิดให้จำคุกกระทงละ 1 ปี รวม 2 กระทง เป็นจำคุก 2 ปี และให้ ลงโทษตามมาตรา 341 ประกอบมาตรา 80 ให้จำคุก 8 เดือน รวมจำคุก 2 ปี 8 เดือน คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 และมาตรา 341 ประกอบมาตรา 80 เป็นกรรมเดียว ลงโทษตามมาตรา 341 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 2 ปี ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 คำขออื่น นอกจากนี้ให้ยกโจทก์ โจทก์ร่วมทั้งสองและจำเลยที่ 1 ต่างฎีกา(อันดับ 401,405,410)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ร่วมทั้งสองยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 417)คำสั่งคดีนี้เป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว และยังไม่ถึงที่สุดผู้เสียหายจะถอนคำร้องทุกข์เสียเมื่อใดก็ได้ เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)ให้จำหน่าย คดีเฉพาะจำเลยที่ 1 ออกจากสารบบความ

Matter details

Panel of judges
ชลิต ประไพศาล · อากาศ บำรุงชีพ · ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3681/2568

การยอมความกันตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (2) หมายถึง การยอมความในทางอาญาเท่านั้น มิได้หมายความว่า เมื่อมีการยอมความกันไม่ว่าจะในเรื่องใดแล้ว จะทำให้คดีอาญาต้องระงับไปด้วย เมื่อผู้เสียหายแถลงต่อศาลชั้นต้นว่า…

Supreme Court Judgment No. 1750/2568

ความผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์ตาม ป.อ. มาตรา 335 วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นความผิดที่ระบุไว้ใน ป.อ. มาตรา 71 วรรคสอง บัญญัติว่า ความผิดดังกล่าวถ้าเป็นการกระทำที่ผู้สืบสันดานกระทำต่อผู้บุพการี แม้กฎหมายมิได้บัญญัต…

Supreme Court Judgment No. 1543/2568

ฟ้องโจทก์ทั้งสองเดิมบรรยายว่า จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกกระทำผิดหน้าที่ด้วยการเบิกถอนเงิน จากบัญชีเงินฝากที่เปิดไว้ในนามผู้จัดการมรดกเพียงรายการเดียว 2,000,000 บาท โอนเข้าบัญชีเงินฝากส่วนตัวของจำเลยโดยท…

Supreme Court Judgment No. 2952/2567

ความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยบันดาลโทสะ และฐานพาอาวุธปืนไปในเมือง หมู่บ้านหรือทางสาธารณะโดยเปิดเผยหรือโดยไม่มีเหตุสมควร มิใช่ความผิดต่อส่วนตัว แม้จำเลยที่ 1 นำเงินมาชดใช้ให้แก่ผู้ร้องทั้งสองจนเป็นที่พอใจและ…

Supreme Court Judgment No. 2232/2567

เมื่อจำเลยถึงแก่ความตายระหว่างขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (1) จึงให้จำหน่ายคดีในคดีส่วนอาญาออกจากสารบบความ สำหรับคดีส่วนแพ่ง การดำเนินกระบวนพิจารณาต้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up