Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56174)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคำขอดำเนิน คดีอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกาใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์ใช้สิทธิอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกาอย่าง คนอนาถาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคห้า แล้ว โจทก์จึงไม่อาจร้องขอให้ศาล พิจารณาคำขอใหม่ได้อีกจึงให้ยกคำร้องโจทก์เห็นว่า การที่โจทก์อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกาอย่างคนอนาถาเลยกำหนดระยะเวลาเท่ากับโจทก์สละสิทธิในการอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวตามมาตรา 156 วรรคห้า แล้ว โจทก์จึงมีสิทธิที่จะยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคำขอดำเนิน คดีอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกาใหม่ได้ตามมาตรา 156 วรรคสี่ ทั้งโจทก์มีพยานหลักฐานเพิ่มเติมว่าโจทก์มีความยากจนจริง โปรดมีคำสั่งให้รับคำร้องขอให้ดำเนินกระบวนพิจารณา อย่างคนอนาถาใหม่ด้วยหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 369 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยทั้งสองร่วมกัน ไถ่ถอนจำนองที่ดินตามฟ้องโอนให้โจทก์แล้วรับเงิน 1,300,000 บาทไปจากโจทก์ ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วสั่งว่า ฟังไม่ได้ว่าโจทก์เป็น คนยากจนอนาถา จึงไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกาอย่างคนอนาถา หากโจทก์ติดใจจะฎีกาให้นำเงินค่าธรรมเนียมทั้งหมดมาวางศาล ภายใน 15 วัน (อันดับ 320,318,348)โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลที่ไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกา อย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลชั้นต้นมีคำสั่งเมื่อ วันที่ 12 พฤศจิกายน 2535 และโจทก์ได้ทราบคำสั่ง ดังกล่าวในวันเดียวกันแล้ว การที่โจทก์ยื่นอุทธรณ์คำสั่งในวันนี้ เกินกำหนดระยะเวลาที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคท้ายบัญญัติไว้ จึงไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์(อันดับ 351)โจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคำขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ในชั้นฎีกาใหม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 358)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 361)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เมื่อศาลมีคำสั่งให้ยกคำขอที่ขอฟ้องฎีกาอย่างคนอนาถาของโจทก์โจทก์มีสิทธิจะเลือกยื่นคำขอให้พิจารณาคำขอนั้นใหม่เพื่ออนุญาตให้นำพยานหลักฐานมาแสดงเพิ่มเติมว่าตนเป็นคนยากจนหรือจะใช้สิทธิอุทธรณ์คำสั่ง นั้นภายใน 7 วันก็ได้ เมื่อโจทก์ได้เลือกใช้สิทธิอุทธรณ์ คำสั่งโดยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเมื่อเกินกำหนด 7 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งและศาลสั่งไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของ โจทก์แล้ว โจทก์จะกลับมาขอให้พิจารณาคำขอนั้นใหม่ เพื่ออนุญาตให้นำพยานหลักฐานมาแสดงเพิ่มเติมว่า ตนเป็นคนยากจนอีกหาได้ไม่ ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 715/2536นายวัน เสือสิงห์โจทก์นางอาภรณ์ วโรทัย กับพวกจำเลยนายวัน เสือสิงห์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 156ความว่า

โจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคำขอดำเนิน คดีอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกาใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์ใช้สิทธิอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกาอย่าง คนอนาถาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคห้า แล้ว โจทก์จึงไม่อาจร้องขอให้ศาล พิจารณาคำขอใหม่ได้อีกจึงให้ยกคำร้องโจทก์เห็นว่า การที่โจทก์อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกาอย่างคนอนาถาเลยกำหนดระยะเวลาเท่ากับโจทก์สละสิทธิในการอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวตามมาตรา 156 วรรคห้า แล้ว โจทก์จึงมีสิทธิที่จะยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคำขอดำเนิน คดีอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกาใหม่ได้ตามมาตรา 156 วรรคสี่ ทั้งโจทก์มีพยานหลักฐานเพิ่มเติมว่าโจทก์มีความยากจนจริง โปรดมีคำสั่งให้รับคำร้องขอให้ดำเนินกระบวนพิจารณา อย่างคนอนาถาใหม่ด้วยหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 369 แผ่นที่ 2)

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยทั้งสองร่วมกัน ไถ่ถอนจำนองที่ดินตามฟ้องโอนให้โจทก์แล้วรับเงิน 1,300,000 บาทไปจากโจทก์ ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำขอฎีกาอย่างคนอนาถา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วสั่งว่า ฟังไม่ได้ว่าโจทก์เป็น คนยากจนอนาถา จึงไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกาอย่างคนอนาถา หากโจทก์ติดใจจะฎีกาให้นำเงินค่าธรรมเนียมทั้งหมดมาวางศาล ภายใน 15 วัน (อันดับ 320,318,348)โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลที่ไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกา อย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นสั่งว่า

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งเมื่อ วันที่ 12 พฤศจิกายน 2535 และโจทก์ได้ทราบคำสั่ง ดังกล่าวในวันเดียวกันแล้ว การที่โจทก์ยื่นอุทธรณ์คำสั่งในวันนี้ เกินกำหนดระยะเวลาที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคท้ายบัญญัติไว้ จึงไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์(อันดับ 351)โจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคำขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ในชั้นฎีกาใหม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 358)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 361)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เมื่อศาลมีคำสั่งให้ยกคำขอที่ขอฟ้องฎีกาอย่างคนอนาถาของโจทก์โจทก์มีสิทธิจะเลือกยื่นคำขอให้พิจารณาคำขอนั้นใหม่เพื่ออนุญาตให้นำพยานหลักฐานมาแสดงเพิ่มเติมว่าตนเป็นคนยากจนหรือจะใช้สิทธิอุทธรณ์คำสั่ง นั้นภายใน 7 วันก็ได้ เมื่อโจทก์ได้เลือกใช้สิทธิอุทธรณ์ คำสั่งโดยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเมื่อเกินกำหนด 7 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งและศาลสั่งไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของ โจทก์แล้ว โจทก์จะกลับมาขอให้พิจารณาคำขอนั้นใหม่ เพื่ออนุญาตให้นำพยานหลักฐานมาแสดงเพิ่มเติมว่า ตนเป็นคนยากจนอีกหาได้ไม่ ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์ · นำชัย สุนทรพินิจกิจ · เธียรไท สุนทรนันท
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1932/2568

การที่จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยยื่นคำร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาล ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 156 ซึ่งนำมาใช้บังคับในคดีผู้บริโภคโดยอนุโลมตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 ค่าธรรมเนียมศาลตามบทบัญญัติ…

Supreme Court Judgment No. 861/2561

จำเลยต้องยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาภายในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2558 แต่จำเลยยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นอุทธรณ์ 2 ครั้ง ครั้งละ 30 วัน ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางอนุญาตให้ยื่นได้ภายในวันที่…

Supreme Court Judgment No. 5487/2553

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์และยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 ถึงที่สุดแล้วตาม ป.วิ.พ.…

Supreme Court Judgment No. 6099/2550

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยอุทธรณ์อย่างคนอนาถา จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง หากจำเลยติดใจอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ก็ให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาชำร…

Supreme Court Judgment No. 5504/2550

ตามบทบัญญัติ ป.วิ.พ. มาตรา 156 วรรคท้าย เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 แล้ว จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 อาจอุทธรณ์คำสั่งนั้นต่อศาลอุทธรณ์ได้ภายในกำหน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up