Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56260)

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นคดีมีทุนทรัพย์ให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลให้ถูกต้องก่อน จึงจะพิจารณาสั่ง ต่อมาโจทก์ยื่นคำแถลงยืนยันไม่เสียค่าขึ้นศาลตามที่มีคำสั่ง ศาลชั้นต้นจึงไม่รับฎีกาโจทก์โจทก์เห็นว่า คดีของโจทก์ในชั้นฎีกาเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์เนื่องจากโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา โดยโจทก์ ขอให้ศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แล้ว ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่โจทก์ไม่ได้ฎีกาให้ ศาลฎีกาพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี กรณีเช่นนี้โจทก์จึงต้อง เสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาเพียง 200 บาท การที่ศาลชั้นต้นสั่ง ให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาเพิ่ม แต่โจทก์ไม่ปฏิบัติ ตามและศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ จึงเป็นการ คลาดเคลื่อน โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยรับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 58)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้เพิกถอนการให้ที่ดินระหว่างโจทก์กับจำเลย ครึ่งหนึ่งในส่วนของจำเลยในที่ดินตามหนังสือรับรอง การทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.) เลขที่ 3747 ตำบลสังเม็กอำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ และให้จำเลยไปจดทะเบียนโอนที่ดินครึ่งหนึ่งของที่ดินตาม น.ส.3 ก ดังกล่าวให้แก่โจทก์ครึ่งหนึ่งเพื่อเป็นเจ้าของรวมกับ นางสาวนงลักษณ์ พันกิ่งทิพย์ ถ้าจำเลยไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนา ของจำเลยศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาโดยเสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกา 200 บาท ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์ให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาล ให้ถูกต้อง โจทก์ยื่นคำแถลงให้ศาลเพิกถอนคำสั่งและยื่น คำแถลงยืนยันไม่เสียค่าขึ้นศาลเพิ่มเติม ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 56,57 แผ่นที่ 1 และแผ่นที่ 2)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 58)คำสั่งคดีนี้โจทก์ฎีกาขอให้ศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 แล้วให้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิจารณาพิพากษาใหม่โดยไม่ได้ขอให้ศาลฎีกาพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จึงเป็นคดีที่มีคำขอปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้โจทก์เสียค่าขึ้นศาล 200 บาท ตามตาราง 1 ข้อ 2 ก. ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ชอบแล้ว ให้ยกคำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้น แล้วให้ศาลชั้นต้นดำเนินการ พิจารณาฎีกาของโจทก์ใหม่ในเนื้อหา ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 232 และ 247