Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56262)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีนี้ในศาลชั้นต้นรับรองฎีกา ศาลชั้นต้นมี คำสั่งว่า ผู้พิพากษาที่ได้นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้น ไม่รับรองให้ฎีกาคดีนี้จำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกา ไม่เกินสองแสนบาทและผู้ร้องฎีกาในข้อเท็จจริงศาลชั้นต้น ไม่รับฎีกาผู้ร้องเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยยกคำร้องของผู้ร้องโดยเหตุผลต่างกัน ศาลชั้นต้นได้ยกคำร้องของผู้ร้อง โดยเห็นว่าผู้ร้องครอบครองที่ดินยังไม่เกิน สิบปีนับแต่บิดามารดาผู้ร้องถึงแก่กรรม แต่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยว่าผู้ร้องไม่ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ตามกฎหมาย เพราะนางเกลี้ยงเจ้าของที่ดินเดิมยกที่ดินให้ผู้ร้องโดยมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่จึงเป็นโมฆะ ปัญหาในประเด็นที่ว่าผู้ร้องได้ครอบครองที่ดินจนได้กรรมสิทธิ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382หรือไม่นั้น เป็นปัญหาอันควรได้รับการพิจารณาวินิจฉัย จากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดที่ 3341 ตำบลสัมพันธ์ อำเภอประจันตคามจังหวัดปราจีนบุรีโดยการครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้าน ขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงว่าที่ดินตกเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้คัดค้านเป็นเนื้อที่ประมาณ 9 ไร่ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องและผู้คัดค้านศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณา คดีในศาลชั้นต้นรับรองฎีกา ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีและ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 57,56)ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้มีราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกา ในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ฎีกาของผู้ร้องล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามบทกฎหมายดังกล่าวศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของผู้ร้องชอบแล้ว ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1146/2536นางสวิท อินทรเชื้อผู้ร้องนายทวี พลสุวรรณผู้คัดค้านนางสวิท อินทรเชื้อ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีนี้ในศาลชั้นต้นรับรองฎีกา ศาลชั้นต้นมี คำสั่งว่า ผู้พิพากษาที่ได้นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้น ไม่รับรองให้ฎีกาคดีนี้จำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกา ไม่เกินสองแสนบาทและผู้ร้องฎีกาในข้อเท็จจริงศาลชั้นต้น ไม่รับฎีกาผู้ร้องเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยยกคำร้องของผู้ร้องโดยเหตุผลต่างกัน ศาลชั้นต้นได้ยกคำร้องของผู้ร้อง โดยเห็นว่าผู้ร้องครอบครองที่ดินยังไม่เกิน สิบปีนับแต่บิดามารดาผู้ร้องถึงแก่กรรม แต่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยว่าผู้ร้องไม่ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ตามกฎหมาย เพราะนางเกลี้ยงเจ้าของที่ดินเดิมยกที่ดินให้ผู้ร้องโดยมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่จึงเป็นโมฆะ

ปัญหาในประเด็นที่ว่าผู้ร้องได้ครอบครองที่ดินจนได้กรรมสิทธิ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382หรือไม่นั้น เป็นปัญหาอันควรได้รับการพิจารณาวินิจฉัย จากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดที่ 3341 ตำบลสัมพันธ์ อำเภอประจันตคามจังหวัดปราจีนบุรีโดยการครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้าน ขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงว่าที่ดินตกเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้คัดค้านเป็นเนื้อที่ประมาณ 9 ไร่ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องและผู้คัดค้านศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณา

คดีในศาลชั้นต้นรับรองฎีกา ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีและ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 57,56)ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้มีราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกา ในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ฎีกาของผู้ร้องล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามบทกฎหมายดังกล่าวศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของผู้ร้องชอบแล้ว ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
วิทวัส อยู่วัฒนา · ไพศาล รางชางกูร · ประสิทธิ์ แสนศิริ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1020/2567

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 247 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "การฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ให้กระทำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา" และวรรคสอง บัญญัติว่า "การขออนุญาตฎีกา ให้ยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องฎีกาต่อศาล…

Supreme Court Judgment No. 6381/2562

ค่าขาดไร้อุปการะเป็นหนี้ที่สามารถแบ่งแยกเป็นส่วนของโจทก์แต่ละคน โดยโจทก์ทั้งสองสามารถฟ้องเรียกเฉพาะส่วนของตนโดยลำพังได้ ทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาจึงต้องถือตามจำนวนค่าขาดไร้อุปการะที่โจทก์แต่ละคนมีสิ…

Supreme Court Judgment No. 4839/2562

การที่โจทก์ร่วมยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 เป็นการใช้สิทธิยื่นคำร้องในคดีอาญาที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ มิใช่เป็นคดีที่โจทก์ร่วมฟ้องเองโดยตรง จึงต้องถือว่…

Supreme Court Judgment No. 3826/2562

โจทก์ฟ้องว่า ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดก จำเลยโอนที่ดินพิพาทให้แก่ตนเองโดยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์ทั้งหกในฐานะทายาทผู้มีสิทธิได้รับมรดก ขอให้บังคับจำเลยโอนที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ทั้งหก จึงเป็นเรื่องที…

Supreme Court Judgment No. 2262/2562

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท และขอให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ปีละ 6,000 บาท นับจากวันฟ้อง จำเลยให้การว่า จำเลยอยู่ในฐานะเป็นผู้ที่จะได้รับการจดทะเบียนอยู่ก่อน โจทก์รับโอนที่ดินพิพาทมาโดยไม่สุจ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up