Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56294)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีโจทก์ต้องห้ามฎีกาทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จึงไม่รับฎีกาโจทก์ร่วมเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกและปรับจำเลยทั้งสองแต่รอการลงโทษไว้ ไม่ได้พิพากษายกฟ้องโจทก์ ฎีกาของโจทก์ร่วมจึงไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 และการที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ฐานพยายามฆ่าก็มิได้เป็นการพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียทั้งหมด คงพิพากษาเปลี่ยนความผิดฐานพยายามฆ่ามาลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายด้วย กรณีจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 ซึ่งโจทก์ร่วมมีสิทธิฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายได้โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาปัญหาข้อกฎหมายของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยทั้งสองได้รับสำเนาแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,80,83,371,91 และพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ฯลฯระหว่างพิจารณา นายวรยุทธ์เกตุปัญญา ผู้เสียหาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุก 1 ปี ปรับ 3,000 บาท ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานมีอาวุธปืน มีทะเบียนของผู้อื่นจำคุก 6 เดือน ปรับ 2,000 บาท ฐานพาอาวุธปืน มีทะเบียนของผู้อื่นตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนอันเป็นบทหนัก จำคุก 6 เดือน ปรับ 1,000 บาท รวมลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 2 ปี ปรับ 6,000 บาท จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพในข้อหาเกี่ยวกับ พระราชบัญญัติอาวุธปืน และทางนำสืบของจำเลยทั้งสองเป็นประโยชน์ แก่การพิจารณา ลดโทษให้จำเลยที่ 1 กึ่งหนึ่ง และลดโทษจำเลยที่ 2 จำนวน 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 คงลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 1 ปี ปรับ 3,000 บาท ลงโทษจำเลยที่ 2 จำคุก 8 เดือน ปรับ 2,000 บาท จำเลยทั้งสองไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อนและจำเลยที่ 1 ยังเป็น นักเรียนอยู่ เห็นสมควรให้โอกาสกลับตนเป็นพลเมืองดี จึงให้ รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามมาตรา 29,30 ข้อหาอื่นให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 119)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 120)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อหาฐานพยายามฆ่า จึงห้ามมิให้คู่ความฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ที่แก้ไขแล้วที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของโจทก์ร่วม

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1361/2536พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายวรยุทธ์ เกตุปัญญาโจทก์นายทัศนชัย กุศลวิศิษฎ์กุล กับพวกจำเลยนายวรยุทธ์ เกตุปัญญา โจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีโจทก์ต้องห้ามฎีกาทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จึงไม่รับฎีกาโจทก์ร่วมเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกและปรับจำเลยทั้งสองแต่รอการลงโทษไว้ ไม่ได้พิพากษายกฟ้องโจทก์ ฎีกาของโจทก์ร่วมจึงไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 และการที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ฐานพยายามฆ่าก็มิได้เป็นการพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียทั้งหมด คงพิพากษาเปลี่ยนความผิดฐานพยายามฆ่ามาลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายด้วย กรณีจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 ซึ่งโจทก์ร่วมมีสิทธิฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายได้โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาปัญหาข้อกฎหมายของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ

ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยทั้งสองได้รับสำเนาแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,80,83,371,91 และพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ฯลฯระหว่างพิจารณา นายวรยุทธ์เกตุปัญญา ผู้เสียหาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุก 1 ปี ปรับ 3,000 บาท ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานมีอาวุธปืน มีทะเบียนของผู้อื่นจำคุก 6 เดือน ปรับ 2,000 บาท ฐานพาอาวุธปืน

มีทะเบียนของผู้อื่นตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนอันเป็นบทหนัก จำคุก 6 เดือน ปรับ 1,000 บาท รวมลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 2 ปี ปรับ 6,000 บาท จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพในข้อหาเกี่ยวกับ พระราชบัญญัติอาวุธปืน และทางนำสืบของจำเลยทั้งสองเป็นประโยชน์ แก่การพิจารณา ลดโทษให้จำเลยที่ 1 กึ่งหนึ่ง และลดโทษจำเลยที่ 2 จำนวน 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 คงลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 1 ปี ปรับ 3,000 บาท ลงโทษจำเลยที่ 2 จำคุก 8 เดือน ปรับ 2,000 บาท จำเลยทั้งสองไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อนและจำเลยที่ 1 ยังเป็น นักเรียนอยู่ เห็นสมควรให้โอกาสกลับตนเป็นพลเมืองดี จึงให้ รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามมาตรา 29,30 ข้อหาอื่นให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 119)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 120)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อหาฐานพยายามฆ่า จึงห้ามมิให้คู่ความฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ที่แก้ไขแล้วที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของโจทก์ร่วม

Matter details

Panel of judges
มงคล สระฏัน · นำชัย สุนทรพินิจกิจ · สนัด หมายสวัสดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 713891)

ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อความที่ตัดสินไม่เป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุด และมีคำสั่งไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกา ถือว่าเป็นดุลพินิจเด็ดขาดของผู้พิพากษาผู้นั้…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 713890)

โจทก์ฎีกาขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งงดสืบพยานโจทก์ ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 1 แล้วมีคำสั่งให้ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์และจำเลยทั้งห้าและมีคำพิพากษาใหม่ตามรูปคดีต่อไป เป็นฎี…

Supreme Court Judgment, B.E. 2563 (ref. 649867)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษายกฟ้องโจทก์ที่ 2 ข้อ 4.1 และ 4.2 ในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 3 และที่ 4 จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 220 โจทก์ที่ 2 ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 3 และที่ 4…

Supreme Court Judgment No. 8488/2561

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิพากษายกฟ้องโจทก์ จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 220 ข้อห้ามมิให้ฎีกาเช่นว่านี้ ย่อมห้ามมิให้ฎีกาทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและปัญหาข้อกฎหมาย เว้นแต่ผู้พิพ…

Supreme Court Judgment No. 8261/2561

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยข้อหาร่วมกันพยายามฆ่าผู้อื่นตาม ป.อ. มาตรา 288, 80, 83 กับร่วมกันมีอาวุธปืนไม่ทราบชนิดและขนาด โดยไม่มีหมายเลขทะเบียนและมีกระสุนปืนไม่ทราบชนิดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ศ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up