Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 563/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

บุตร์เกิดทีหลังทำพินัยกรรมได้รับส่วนแบ่งด้วย ถ้าพินัยกรรมกล่าวไว้ ตรัสตี ผู้ปกครองแทนจะอ้างปกครองปรปักษ์ไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

บิดาโจทก์ทำพินัยกรรมว่า ทรัพย์สมบัติ....ที่เหลือจากส่วนแบ่ง. . .ยอมยกให้ ก.ร.ส.บุตร์ซึ่งเกิดกับจำเลยหรือจะเกิดกับจำเลยอีกเท่าใด ให้คนละเท่า ๆ กันทั้งสิ้น โจทก์เกิดเมื่อทำพินัยกรรมแล้ว ระวางที่บุตร์ยังเยาว์จำเลยได้ขอรังวัดรับโฉนดใหม่าสำหรับที่ ๆ บิดาโจทก์ได้ทำพินัยกรรมไว้แล้วและใส่ชื่อจำเลยกับบุตร์รวมทั้งโจทก์ด้วย ฝ่ายจำเลยไม่ยอมแบ่งให้โจทก์และอ้างว่าปกครองมาแต่ผุ้เดียว โจทก์ขาดกรรมสิทธิแล้ว

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ก็เป็นบุตร์ที่ควรได้รับตามพินัยกรรมเหมือนกันและจำเลยเป็นผู้ปกครองจะอ้างอำนาจปกครองฝ่ายเดียวมาล้างสิทธิที่เขาจะได้รับมฤดกตามพินัยกรรมไม่ได้ จึงตัดสินให้โจทก์รับส่วนแบ่งตามพินัยกรรม

Matter details

Panel of judges
พรหม · พิพาก · วิชัย
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายจำรูญ โปษยนนท
ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤษณะราช
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up