Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56300)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ได้รื้อบ้านที่ปลูกอยู่บนที่ดินพิพาท โดยรื้อฝาด้านข้างและพื้นชั้นสองบางส่วนออกไปทำให้จำเลยเสียหาย ขอศาลได้โปรดมีคำสั่งห้ามมิให้โจทก์กระทำการดังกล่าวต่อไป และให้โจทก์นำฝาบ้านกับพื้นบ้านมาไว้ที่เดิมด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 93)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์เป็นเจ้าของมีสิทธิครอบครองในที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 28 ตำบลนางกวัก อำเภอเทพสถิตจังหวัดชัยภูมิ ตลอดสิ่งปลูกสร้างบนที่ดิน ให้จำเลยจดทะเบียน โอน น.ส.3 ก. ที่ดินดังกล่าวให้เป็นชื่อของโจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาของจำเลย คำขออื่นให้ยกเสียศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา (อันดับ 79)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 88 แผ่นที่ 2)คำสั่งกรณีเป็นเรื่องจำเลยขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควร ห้ามโจทก์รื้อถอนบ้านซึ่งปลูกสร้างอยู่ในที่พิพาท รวมทั้งห้าม ยักย้ายฝาและพื้นของบ้านดังกล่าวในระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1374/2536นายประมวล บุญวิจิตรโจทก์นายนพ ภูมิชัยศักดิ์จำเลยนายนพ ภูมิชัยศักดิ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ได้รื้อบ้านที่ปลูกอยู่บนที่ดินพิพาท โดยรื้อฝาด้านข้างและพื้นชั้นสองบางส่วนออกไปทำให้จำเลยเสียหาย ขอศาลได้โปรดมีคำสั่งห้ามมิให้โจทก์กระทำการดังกล่าวต่อไป และให้โจทก์นำฝาบ้านกับพื้นบ้านมาไว้ที่เดิมด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 93)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์เป็นเจ้าของมีสิทธิครอบครองในที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 28 ตำบลนางกวัก อำเภอเทพสถิตจังหวัดชัยภูมิ ตลอดสิ่งปลูกสร้างบนที่ดิน ให้จำเลยจดทะเบียน โอน น.ส.3 ก. ที่ดินดังกล่าวให้เป็นชื่อของโจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาของจำเลย คำขออื่นให้ยกเสียศาลอุทธรณ์ภาค 1

Result

พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา (อันดับ 79)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 88 แผ่นที่ 2)คำสั่งกรณีเป็นเรื่องจำเลยขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควร ห้ามโจทก์รื้อถอนบ้านซึ่งปลูกสร้างอยู่ในที่พิพาท รวมทั้งห้าม ยักย้ายฝาและพื้นของบ้านดังกล่าวในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
ชวลิต พรายภู่ · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · วินัย วิมลเศรษฐ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 475/2562

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ต่อมาศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีในส่วนที่ศาลชั้นต้นไม่รับคำใ…

Supreme Court Judgment No. 4231/2558

เมื่อในคดีหลักที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เด็กชาย ธ. เป็นบุตรของโจทก์กับจำเลยที่ 1 และให้โจทก์มีอำนาจปกครองถึงที่สุดแล้ว ฎีกาของโจทก์ที่ขอคุ้มครองประโยชน์ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโดยขอให้มีสิทธิติ…

Supreme Court Judgment No. 10361/2557

โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากจำเลยที่ 1 และขอให้พิพากษาแบ่งสินสมรสแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแบ่งสินสมรสที่ดินสวนยางพาราพิพาทเนื้อที่ 60 ไร่ และที่ดินสวนปาล์มน้ำมันพิพาทเนื้อที่ 15 ไร่ แก่โจทก์ก…

Supreme Court Judgment No. 5307/2556

เมื่อที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองแล้ว อำนาจในการสั่งคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ย่อมเป็นของศาลอุทธรณ์ภาค 8 ที่จะพิจารณาสั่ง การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้คุ้มครอ…

Supreme Court Judgment No. 3474/2551

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินสวนยางพาราของโจทก์ทั้งสอง ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณา โดยใ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up