Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56320)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ทั้งห้าฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดี ศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้อง เนื่องจากฎีกาของโจทก์มีโอกาสชนะคดี เพื่อมิให้ก่อให้เกิดปัญหาในภายหน้าเกี่ยวกับที่พิพาท และมิให้เกิดความเสียหายแก่ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดเกี่ยวกับการบังคับคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (ถ้อยคำสำนวน อันดับ 20)โจทก์ทั้งห้าฟ้องขอให้ศาลเพิกถอนหรือยกเลิกแผนผังจัดแบ่งที่ดินที่จำเลยทั้งสองจัดทำไว้เดิม และให้จัดสรรที่ดินนิคมสหกรณ์แม่สอด จังหวัดตาก หมู่ที่ 2 ตำบลขะเนจื้ออำเภอแม่ระมาด จังหวัดตาก ใหม่ ขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์ทั้งห้าเป็นผู้มีสิทธิและมีชื่อเข้าทำประโยชน์ในนิคมสหกรณ์แม่สอด จังหวัดตาก หมู่ที่ 2 ตำบลขะเนจื้ออำเภอแม่ระนาด จังหวัดตากศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนโจทก์ทั้งห้าฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้อง (อันดับ 118,119 แผ่นที่ 2, ถ้อยคำสำนวน อันดับ 10 แผ่นที่ 2)ทนายโจทก์ทั้งห้ายื่นคำร้องนี้ (ถ้อยคำสำนวน อันดับ 15 แผ่นที่ 2)คำสั่งกรณีไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องขอคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ทั้งห้าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าไม่มีเหตุอันสมควรที่จะอนุญาตให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 264

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1480/2536นายเต็ม นามโทยะ กับพวกโจทก์กรมส่งเสริมสหกรณ์ กับพวกจำเลยนายวีระ จุทาคุปต์ ทนายโจทก์ทั้งห้าผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ทั้งห้าฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดี ศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้อง เนื่องจากฎีกาของโจทก์มีโอกาสชนะคดี เพื่อมิให้ก่อให้เกิดปัญหาในภายหน้าเกี่ยวกับที่พิพาท และมิให้เกิดความเสียหายแก่ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดเกี่ยวกับการบังคับคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (ถ้อยคำสำนวน อันดับ 20)โจทก์ทั้งห้าฟ้องขอให้ศาลเพิกถอนหรือยกเลิกแผนผังจัดแบ่งที่ดินที่จำเลยทั้งสองจัดทำไว้เดิม และให้จัดสรรที่ดินนิคมสหกรณ์แม่สอด จังหวัดตาก หมู่ที่ 2 ตำบลขะเนจื้ออำเภอแม่ระมาด จังหวัดตาก ใหม่ ขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์ทั้งห้าเป็นผู้มีสิทธิและมีชื่อเข้าทำประโยชน์ในนิคมสหกรณ์แม่สอด จังหวัดตาก หมู่ที่ 2 ตำบลขะเนจื้ออำเภอแม่ระนาด จังหวัดตากศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 2

Result

พิพากษายืนโจทก์ทั้งห้าฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้อง (อันดับ 118,119 แผ่นที่ 2, ถ้อยคำสำนวน อันดับ 10 แผ่นที่ 2)ทนายโจทก์ทั้งห้ายื่นคำร้องนี้ (ถ้อยคำสำนวน อันดับ 15 แผ่นที่ 2)คำสั่งกรณีไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องขอคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ทั้งห้าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าไม่มีเหตุอันสมควรที่จะอนุญาตให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges: สุทธิ นิชโรจน์ · บุญศรี กอบบุญ · เพี้ยน พุทธสุอัตตา
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 475/2562

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ต่อมาศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีในส่วนที่ศาลชั้นต้นไม่รับคำใ…

Supreme Court Judgment No. 4231/2558

เมื่อในคดีหลักที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เด็กชาย ธ. เป็นบุตรของโจทก์กับจำเลยที่ 1 และให้โจทก์มีอำนาจปกครองถึงที่สุดแล้ว ฎีกาของโจทก์ที่ขอคุ้มครองประโยชน์ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโดยขอให้มีสิทธิติ…

Supreme Court Judgment No. 10361/2557

โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากจำเลยที่ 1 และขอให้พิพากษาแบ่งสินสมรสแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแบ่งสินสมรสที่ดินสวนยางพาราพิพาทเนื้อที่ 60 ไร่ และที่ดินสวนปาล์มน้ำมันพิพาทเนื้อที่ 15 ไร่ แก่โจทก์ก…

Supreme Court Judgment No. 5307/2556

เมื่อที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองแล้ว อำนาจในการสั่งคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ย่อมเป็นของศาลอุทธรณ์ภาค 8 ที่จะพิจารณาสั่ง การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้คุ้มครอ…

Supreme Court Judgment No. 3474/2551

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินสวนยางพาราของโจทก์ทั้งสอง ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณา โดยใ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.