Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 5633/2534

พ.ศ. 2534 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีที่จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยมีสิทธิอ้างตนเองเบิกความเป็นพยานได้โดยไม่จำต้องยื่นบัญชีระบุพยานตาม ป.วิ.พ.มาตรา 88 เพราะเป็นการสืบพยานตามที่กฎหมายบัญญัติอนุญาตให้จำเลยซึ่งขาดนัดยื่นคำให้การมาศาลสาบานตนให้การเป็นพยานเองได้.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกู้ยืมเงิน ขอให้จำเลยชำระเงิน 30,800 บาทจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยใช้เงินจำนวน 22,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "จำเลยฎีกาว่าการยื่นบัญชีระบุพยานต่อศาลก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าสามวันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 88 นั้น เป็นบทบัญญัติที่ใช้บังคับในกรณีดำเนินคดีตามปกติธรรมดา สำหรับกรณีที่จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การเช่นคดีนี้จะต้องใช้วิธีพิจารณาว่าด้วยการขาดนัด ซึ่งเป็นบทกฎหมายพิเศษว่าจำเลยอาจสาบานตนให้การเป็นพยานเองได้ และถามค้านพยานโจทก์ได้ โดยไม่จำต้องยื่นบัญชีระบุพยานก่อนนั้น

เห็นว่า จำเลยมีสิทธิอ้างตนเองเบิกความเป็นพยานแม้จำเลยจะขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยหาอาจจำต้องยื่นบัญชีระบุพยานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 88 แต่อย่างใดไม่เพราะเป็นการสืบพยานตามที่กฎหมายบัญญัติอนุญาตให้จำเลยซึ่งขาดนัดยื่นคำให้การมาศาลสาบานตนให้การเป็นพยานเองได้ คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยอ้างตนเองเข้าเบิกความแม้จะไม่ใช่การเบิกความในวันที่จำเลยมาศาลในวันเริ่มต้นสืบพยาน แต่ศาลก็อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีไปได้ คำสั่งศาลชั้นต้นที่อ้างว่าจำเลยไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้จำเลยไม่มีสิทธินำพยานเข้าสืบ จึงเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบต้องยอมให้จำเลยอ้างตนเองเข้าเบิกความเป็นพยานตามความประสงค์ของจำเลยก่อน แล้วจึงจะพิพากษาไปตามรูปความ ที่ศาลล่างทั้งสองไม่ยอมให้จำเลยอ้างตนเองเข้าเบิกความและพิพากษาให้จำเลยแพ้คดีมานั้น ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย..."

Result

พิพากษากลับ ให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองและยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นยอมให้จำเลยอ้างตนเองเข้าเบิกความเป็นพยาน แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี.

Matter details

Panel of judges
ไพฑูรย์ เนติโพธิ์ · นาม ยิ้มแย้ม · โสภณ จันเทรมะ
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 9676/2539

การที่ทนายความจำเลยนำสัญญาเช่ามาใช้ในการถามค้านโจทก์ ซึ่งอ้างตนเองเป็นพยาน โจทก์รับว่าสามีของโจทก์ทำสัญญาเช่า ที่พิพาทจากจำเลยตามสัญญาดังกล่าว จึงชอบที่ศาลจะนำสัญญาเช่า มาประกอบการวินิจฉัยพยานหลักฐานข…

Supreme Court Judgment, B.E. 2539 (ref. 1605)

ประกาศคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติฉบับที่44มีผลใช้บังคับเมื่อวันที่1มีนาคม2534และข้อ5วรรคหนึ่งบัญญัติว่าบทบัญญัติมาตรา9วรรคสี่และวรรคห้ามาตรา10ทวิและมาตรา28วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืน…

Supreme Court Judgment No. 9930/2539

ประกาศคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ ฉบับที่ 44มีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2534 และข้อ 5 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า บทบัญญัติมาตรา 9 วรรคสี่และวรรคห้า มาตรา 10 ทวิ และมาตรา 28 วรรคสาม แห่งพ.ร.บ.ว่าด…

Supreme Court Judgment No. 2443/2538

เมื่อศาลสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การจำเลยมีสิทธิเพียงอ้างตนเองเป็นพยานกับซักค้านพยานโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา199วรรคสองการที่จำเลยนำเอกสารมาให้พยานโจทก์ดูประกอบการถามค้านแล้วส่งเอ…

Supreme Court Judgment No. 4084/2528

ในวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยซึ่งขาดนัดยื่นคำให้การมาศาลศาลชั้นต้นจดรายงานกระบวนพิจารณาว่าจำเลยไม่ได้แถลงข้อความอะไรเมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จ จำเลยมีสิทธิอ้างตนเองเบิกความเป็นพยาน แม้จำเลยจะขาดนัดยื่นคำให้ก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up