Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56377)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เนื่องจากในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น ศาลมีคำสั่งห้ามจำเลย ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินแปลงพิพาทจนกว่าคดีจะถึงที่สุด บัดนี้ข้อเท็จจริงและพฤติการณ์ที่ศาลอาศัยเป็นหลักในการ มีคำสั่งดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไป และจำเลยมีความจำเป็น ต้องนำที่ดินพิพาทไปจัดการชำระหนี้ ขอศาลฎีกาได้โปรด มีคำสั่งยกเลิกคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าวหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้านคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยจดทะเบียนเพิกถอน นิติกรรมการโอนที่ดินพิพาทกลับคืนมาเป็นกองมรดกของ นายเผด็จจิราภรณ์ และให้จำเลยแบ่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์เป็นจำนวนเนื้อที่ 327.28 ตารางวา โดยให้จำเลยเสียค่าใช้จ่ายในการโอน หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือ เอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย และให้จำเลยส่งมอบ โฉนดที่ดินดังกล่าวแก่โจทก์ ระหว่างพิจารณาโจทก์ยื่นคำร้อง ขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษา ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่ง ห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทจนกว่าคดี จะถึงที่สุด และก่อนมีคำพิพากษา จำเลยยื่นคำร้องขอแก้ไขคำ ให้การ แต่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตและมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยเสียศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจดทะเบียนเพิกถอนนิติกรรมการโอนที่ดินตามโฉนดเลขที่ 30474 ตำบลคลองหนึ่ง อำเภอคลองหลวง จังหวัดปทุมธานี กลับคืนมาเป็นกรรมสิทธิ์ในชื่อของจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกตามเดิม และให้จำเลย แบ่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินแปลงนี้เนื้อที่ 327.28 ตารางวาให้แก่โจทก์ โดยให้จำเลยเป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายทั้งหมดหากไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องขอแก้ไขคำให้การของจำเลยไว้ แล้วดำเนินกระบวน พิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีโจทก์ฎีกา (อันดับ 144)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องนี้คำสั่งคดีนี้แม้ศาลชั้นต้นจะพิพากษาให้จำเลยแพ้คดีอันอาจ มีผลทำให้คำสั่งคุ้มครองประโยชน์เปลี่ยนแปลงไปก็ตาม แต่เมื่อ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นรับคำร้อง ขอแก้ไขคำให้การแล้วดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่ ตามรูปคดี คำสั่งศาลชั้นต้นเรื่องคุ้มครองประโยชน์ซึ่งได้สั่ง ไว้ก่อนที่จำเลยจะยื่นคำร้องขอแก้ไขคำให้การ จึงยังคงมี ผลบังคับอยู่ กรณีจึงถือไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงหรือพฤติการณ์ เปลี่ยนแปลงไปดังที่จำเลยกล่าวอ้าง ไม่มีเหตุยกเลิกคำสั่ง ศาลชั้นต้น ให้ยกคำร้องของ จำเลย ค่าคำร้องเป็นพับ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1640/2536นางสาวกุสุมา จิราภรณ์โจทก์นายเจษฎา จิราภรณ์จำเลยนายเจษฎา จิราภรณ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 260, ม. 262, ม. 264ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เนื่องจากในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น ศาลมีคำสั่งห้ามจำเลย ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินแปลงพิพาทจนกว่าคดีจะถึงที่สุด บัดนี้ข้อเท็จจริงและพฤติการณ์ที่ศาลอาศัยเป็นหลักในการ มีคำสั่งดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไป และจำเลยมีความจำเป็น ต้องนำที่ดินพิพาทไปจัดการชำระหนี้ ขอศาลฎีกาได้โปรด มีคำสั่งยกเลิกคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าวหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้านคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยจดทะเบียนเพิกถอน

นิติกรรมการโอนที่ดินพิพาทกลับคืนมาเป็นกองมรดกของ นายเผด็จจิราภรณ์ และให้จำเลยแบ่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์เป็นจำนวนเนื้อที่ 327.28 ตารางวา โดยให้จำเลยเสียค่าใช้จ่ายในการโอน หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือ เอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย และให้จำเลยส่งมอบ โฉนดที่ดินดังกล่าวแก่โจทก์

ระหว่างพิจารณาโจทก์ยื่นคำร้อง ขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่ง ห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทจนกว่าคดี จะถึงที่สุด และก่อนมีคำพิพากษา จำเลยยื่นคำร้องขอแก้ไขคำ ให้การ แต่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตและมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยเสียศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจดทะเบียนเพิกถอนนิติกรรมการโอนที่ดินตามโฉนดเลขที่ 30474 ตำบลคลองหนึ่ง อำเภอคลองหลวง จังหวัดปทุมธานี กลับคืนมาเป็นกรรมสิทธิ์ในชื่อของจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกตามเดิม และให้จำเลย แบ่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินแปลงนี้เนื้อที่ 327.28 ตารางวาให้แก่โจทก์ โดยให้จำเลยเป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายทั้งหมดหากไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องขอแก้ไขคำให้การของจำเลยไว้ แล้วดำเนินกระบวน

พิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีโจทก์ฎีกา (อันดับ 144)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องนี้คำสั่งคดีนี้แม้ศาลชั้นต้นจะพิพากษาให้จำเลยแพ้คดีอันอาจ มีผลทำให้คำสั่งคุ้มครองประโยชน์เปลี่ยนแปลงไปก็ตาม แต่เมื่อ

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นรับคำร้อง ขอแก้ไขคำให้การแล้วดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่ ตามรูปคดี คำสั่งศาลชั้นต้นเรื่องคุ้มครองประโยชน์ซึ่งได้สั่ง ไว้ก่อนที่จำเลยจะยื่นคำร้องขอแก้ไขคำให้การ จึงยังคงมี ผลบังคับอยู่ กรณีจึงถือไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงหรือพฤติการณ์ เปลี่ยนแปลงไปดังที่จำเลยกล่าวอ้าง ไม่มีเหตุยกเลิกคำสั่ง ศาลชั้นต้น ให้ยกคำร้องของ จำเลย ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · ชาติศักดิ์ ธรรมศักดิ์ · ชวลิต พรายภู่
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2829/2536

ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้มีคำสั่งถอนการยึดที่ดินที่โจทก์นำยึดศาลชั้นต้นสั่งผู้ร้องวางเงินประกันความเสียหายตามคำร้องขอของผู้คัดค้านร่วม ผู้ร้องมิได้วางเงิน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีของผุ้ร…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 7594)

ศาลอุทธรณ์สั่งให้งดการไถ่ถอนทรัพย์จำนองไว้ในระหว่างอุทธรณ์ก็เพื่อจะได้คุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ในกรณีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 รับผิดชำระหนี้แก่โจทก์เพิ่มขึ้นตามคำฟ้องอุทธรณ์ เพราะหากปล่อ…

Supreme Court Judgment No. 486/2533

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำเลยนำเงินตามจำนวนที่ต้องชำระตามฟ้องมาส่งศาลเพื่อนำฝากประจำที่ธนาคาร และศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น โดยอาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา…

Supreme Court Judgment No. 4017/2530

ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์ แต่สั่งให้งดการบังคับคดีไว้ก่อนจนกว่าจะสิ้นระยะเวลาอุทธรณ์ เมื่อจำเลยมิได้อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้น คำสั่งที่ให้งดการบังคับคดีย่อมสิ้นสุดลง แต่โจทก์ได้ขอห…

Supreme Court Judgment No. 2953/2527

โจทก์จดทะเบียนเป็นมูลนิธิถูกต้องและชอบด้วยกฎหมาย บรรดาทรัพย์สินต่างๆรวมทั้งองค์เซียนแป๊ะโค้วย่อมตกเป็นทรัพย์สินของมูลนิธิตั้งแต่วันที่ได้รับอนุญาตให้จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลได้ เงินที่ประชาชนบริจาคในการ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up