Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56415)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดมีคำสั่ง ให้ระงับการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินแปลงพิพาทไว้ก่อน ซึ่งจะไม่ทำให้โจทก์เสียเปรียบหรือเสียหายแต่ประการใด โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 97 แผ่นที่ 2-3)คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลแพ่งออกหมายบังคับคดี และขอให้ศาลชั้นต้นดำเนินการบังคับคดีแทน ต่อมาโจทก์ นำเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลชั้นต้นยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 5222ตำบลศาลาครุ (คลองหกวาสายล่างฝั่งใต้) อำเภอหนองเสือจังหวัดปทุมธานี (ธัญบุรี) ขายทอดตลาดเอาชำระหนี้โจทก์เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการขายทอดตลาด มีการเลื่อนการขายทอดตลาดมา 3 ครั้ง จนถึงการขายทอดตลาดครั้งที่ 4เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2534 โจทก์เป็นผู้ประมูลให้ราคาสูงสุด7,500,000 บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีรายงานศาลชั้นต้น ผู้แทนจำเลยที่ 2 คัดค้านราคาและจำเลยที่ 2 ยื่นคำแถลงต่อ ศาลชั้นต้นว่า ราคายังต่ำกว่าราคาท้องตลาดอยู่มากขอให้เลื่อน การขายไป โดยนัดหน้าจะหาคนมาสู้ราคาให้สูงขึ้น ศาลชั้นต้น อนุญาตให้ขายได้ ต่อมาวันที่ 25 มิถุนายน 2534จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องว่า ทรัพย์สินที่ขายเป็นสวนส้มราคาท้องตลาดไร่ละ 400,000 บาท ราคาที่ขายต่ำไปมาก มีการประมูลกันจริงเพียง 2 ครั้ง ครั้งสุดท้ายมีผู้เข้าสู้ราคาเพียง 3 ราย หากให้เลื่อน การขายไป จะมีผู้สนใจสู้ราคาสูงขึ้น ขอให้ยกเลิกการขายทอดตลาด และประกาศขายทอดตลาดใหม่ศาลชั้นต้นสั่งว่า ราคาที่ผู้ซื้อประมูลได้มิได้ต่ำกว่าราคาประเมินและไม่มีเหตุระแวงว่าขายทอดตลาดของเจ้าพนักงาน บังคับคดีดำเนินไปโดยไม่สุจริต จึงให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 93,92)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้ระงับการจดทะเบียนสารบัญโฉนดที่ดินให้แก่ผู้ซื้อทรัพย์จนกว่าคดีจะถึงที่สุด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ระงับการจดทะเบียนไว้ก่อน (อันดับ 63)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้ระงับการจดทะเบียนสิทธิในทรัพย์ที่ ขายทอดตลาดให้แก่ผู้ซื้อเป็นการชั่วคราวไว้ในระหว่างการ พิจารณาของศาลฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1902/2536ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นางวรารัตน์ แซ่เอี้ยว กับพวกจำเลยนางสาวมณีรัตน์หรือศศิวรรณ ปิ่นสวรรค์ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดมีคำสั่ง ให้ระงับการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินแปลงพิพาทไว้ก่อน ซึ่งจะไม่ทำให้โจทก์เสียเปรียบหรือเสียหายแต่ประการใด โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 97 แผ่นที่ 2-3)คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลแพ่งออกหมายบังคับคดี และขอให้ศาลชั้นต้นดำเนินการบังคับคดีแทน ต่อมาโจทก์ นำเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลชั้นต้นยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 5222ตำบลศาลาครุ (คลองหกวาสายล่างฝั่งใต้)

อำเภอหนองเสือจังหวัดปทุมธานี (ธัญบุรี) ขายทอดตลาดเอาชำระหนี้โจทก์เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการขายทอดตลาด มีการเลื่อนการขายทอดตลาดมา 3 ครั้ง จนถึงการขายทอดตลาดครั้งที่ 4เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2534 โจทก์เป็นผู้ประมูลให้ราคาสูงสุด7,500,000 บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีรายงานศาลชั้นต้น ผู้แทนจำเลยที่ 2 คัดค้านราคาและจำเลยที่ 2 ยื่นคำแถลงต่อ ศาลชั้นต้นว่า ราคายังต่ำกว่าราคาท้องตลาดอยู่มากขอให้เลื่อน การขายไป โดยนัดหน้าจะหาคนมาสู้ราคาให้สูงขึ้น ศาลชั้นต้น อนุญาตให้ขายได้ ต่อมาวันที่ 25 มิถุนายน 2534จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องว่า ทรัพย์สินที่ขายเป็นสวนส้มราคาท้องตลาดไร่ละ 400,000 บาท ราคาที่ขายต่ำไปมาก มีการประมูลกันจริงเพียง 2 ครั้ง ครั้งสุดท้ายมีผู้เข้าสู้ราคาเพียง 3 ราย

หากให้เลื่อน การขายไป จะมีผู้สนใจสู้ราคาสูงขึ้น ขอให้ยกเลิกการขายทอดตลาด และประกาศขายทอดตลาดใหม่ศาลชั้นต้นสั่งว่า ราคาที่ผู้ซื้อประมูลได้มิได้ต่ำกว่าราคาประเมินและไม่มีเหตุระแวงว่าขายทอดตลาดของเจ้าพนักงาน บังคับคดีดำเนินไปโดยไม่สุจริต จึงให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 93,92)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้ระงับการจดทะเบียนสารบัญโฉนดที่ดินให้แก่ผู้ซื้อทรัพย์จนกว่าคดีจะถึงที่สุด

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ระงับการจดทะเบียนไว้ก่อน (อันดับ 63)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้ระงับการจดทะเบียนสิทธิในทรัพย์ที่ ขายทอดตลาดให้แก่ผู้ซื้อเป็นการชั่วคราวไว้ในระหว่างการ พิจารณาของศาลฎีกา

Matter details

Panel of judges
อัครวิทย์ สุมาวงศ์ · อัมพร เดชศิริ · สมศักดิ์ วิธุรัติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 475/2562

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ต่อมาศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีในส่วนที่ศาลชั้นต้นไม่รับคำใ…

Supreme Court Judgment No. 4231/2558

เมื่อในคดีหลักที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เด็กชาย ธ. เป็นบุตรของโจทก์กับจำเลยที่ 1 และให้โจทก์มีอำนาจปกครองถึงที่สุดแล้ว ฎีกาของโจทก์ที่ขอคุ้มครองประโยชน์ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโดยขอให้มีสิทธิติ…

Supreme Court Judgment No. 10361/2557

โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากจำเลยที่ 1 และขอให้พิพากษาแบ่งสินสมรสแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแบ่งสินสมรสที่ดินสวนยางพาราพิพาทเนื้อที่ 60 ไร่ และที่ดินสวนปาล์มน้ำมันพิพาทเนื้อที่ 15 ไร่ แก่โจทก์ก…

Supreme Court Judgment No. 5307/2556

เมื่อที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองแล้ว อำนาจในการสั่งคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ย่อมเป็นของศาลอุทธรณ์ภาค 8 ที่จะพิจารณาสั่ง การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้คุ้มครอ…

Supreme Court Judgment No. 3474/2551

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินสวนยางพาราของโจทก์ทั้งสอง ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณา โดยใ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up