Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56437)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 136)ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ที่ 1 ได้ถึงแก่กรรมนางริ้วปิ่นวัฒนะ โจทก์ที่ 2 ซึ่งเป็นภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ 1 ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 1 ผู้มรณะ ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับ ให้จำเลยไปทำนิติกรรมจดทะเบียนโอนที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3)เลขที่ 387 หมู่ที่ 1 ตำบลพนมรอก อำเภอท่าตะโกจังหวัดนครสวรรค์ ให้แก่โจทก์ โดยให้โจทก์ชำระราคาที่ดินที่ค้างจำนวน 97,500 บาท แก่จำเลยก่อน หากจำเลยไม่ไปให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยแทนได้จำเลยฎีกา และทนายจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 128,127)ศาลฎีกามีคำสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาให้ศาลชั้นต้นตรวจสอบว่า โจทก์ทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับแล้วหรือไม่ หากยังไม่ได้รับก็ให้ดำเนินการจัดส่งให้โจทก์ทั้งสองได้มีโอกาสคัดค้านเสียก่อน ศาลชั้นต้นได้ดำเนินการจัดส่งสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับให้แก่โจทก์ทั้งสองแล้วโดยโจทก์ทั้งสองไม่ได้ยื่นคำคัดค้าน(อันดับ 133,136 และ 137)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ แต่ห้ามจำเลย ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกาให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2116/2536นายสมบูรณ์ ปิ่นวัฒนะ กับพวกโจทก์นางสมใจ แจ้งสุวรรณหรือเยี่ยมวารีจำเลยนายอมร ทองศรี ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 136)ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ที่ 1 ได้ถึงแก่กรรมนางริ้วปิ่นวัฒนะ โจทก์ที่ 2 ซึ่งเป็นภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ 1 ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 1 ผู้มรณะ ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับ ให้จำเลยไปทำนิติกรรมจดทะเบียนโอนที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3)เลขที่ 387 หมู่ที่ 1 ตำบลพนมรอก อำเภอท่าตะโกจังหวัดนครสวรรค์ ให้แก่โจทก์ โดยให้โจทก์ชำระราคาที่ดินที่ค้างจำนวน 97,500 บาท แก่จำเลยก่อน หากจำเลยไม่ไปให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยแทนได้จำเลยฎีกา และทนายจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 128,127)ศาลฎีกามีคำสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาให้ศาลชั้นต้นตรวจสอบว่า

โจทก์ทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับแล้วหรือไม่ หากยังไม่ได้รับก็ให้ดำเนินการจัดส่งให้โจทก์ทั้งสองได้มีโอกาสคัดค้านเสียก่อน ศาลชั้นต้นได้ดำเนินการจัดส่งสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับให้แก่โจทก์ทั้งสองแล้วโดยโจทก์ทั้งสองไม่ได้ยื่นคำคัดค้าน(อันดับ 133,136 และ 137)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ แต่ห้ามจำเลย ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกาให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

Matter details

Panel of judges
ยงยุทธ ธารีสาร · อำนวย สุขพรหม · ยรรยง ปานุราช
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up