Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56491)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นที่นั่งพิจารณาคดีนี้รับรองให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในคำร้องว่าไม่รับรอง และมีคำสั่งในฎีกาว่าคืนค่าขึ้นศาล โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์ในประเด็นที่ว่า ที่ดินพิพาทโจทก์ได้สิทธิครอบครองตามกฎหมายแล้ว ซึ่งประเด็นนี้โจทก์จำเลย ได้ต่อสู้กันในศาลชั้นต้น โจทก์จึงฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายได้โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปด้วย หมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่ โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาว่า ที่ดิน น.ส.3 ทะเบียนเล่มที่ 47หน้า 12 สารบบเล่มที่ 8 หน้าเลขที่ 60 หมู่ที่ 8 ตำบลปราสาทอำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง และให้ไปถอนการจดทะเบียนรับมรดกที่ดิน ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 10,000 บาท และค่าเสียหายต่อไปปีละ 10,000 บาท จนกว่าจำเลยและบริวารจะเลิกเกี่ยวข้องกับที่พิพาท ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 62,61 แผ่นที่ 3) ทนายโจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 64) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้เป็นคดีมีทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ฎีกาของโจทก์ทุกข้อเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงว่าโจทก์ได้ซื้อที่ดินพิพาทและได้ครอบครองอย่างเป็นเจ้าของเป็นเวลากว่า 1 ปีแล้ว จึงเป็นฎีกาต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2275/2536นางสมเหรียญ เซียงฉินโจทก์นางพร ฉบิ้งรัมย์หรือฉะบิ้งรัมย์จำเลยนายแสวง เพ็งศรี ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นที่นั่งพิจารณาคดีนี้รับรองให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในคำร้องว่าไม่รับรอง และมีคำสั่งในฎีกาว่าคืนค่าขึ้นศาล โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์ในประเด็นที่ว่า ที่ดินพิพาทโจทก์ได้สิทธิครอบครองตามกฎหมายแล้ว ซึ่งประเด็นนี้โจทก์จำเลย ได้ต่อสู้กันในศาลชั้นต้น โจทก์จึงฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายได้โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปด้วย หมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่ โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาว่า ที่ดิน น.ส.3 ทะเบียนเล่มที่ 47หน้า 12 สารบบเล่มที่ 8 หน้าเลขที่ 60 หมู่ที่ 8 ตำบลปราสาทอำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง และให้ไปถอนการจดทะเบียนรับมรดกที่ดิน ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 10,000 บาท และค่าเสียหายต่อไปปีละ 10,000 บาท จนกว่าจำเลยและบริวารจะเลิกเกี่ยวข้องกับที่พิพาท ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 1

Result

พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 62,61 แผ่นที่ 3) ทนายโจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 64) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้เป็นคดีมีทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ฎีกาของโจทก์ทุกข้อเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงว่าโจทก์ได้ซื้อที่ดินพิพาทและได้ครอบครองอย่างเป็นเจ้าของเป็นเวลากว่า 1 ปีแล้ว จึงเป็นฎีกาต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
อากาศ บำรุงชีพ · ปราโมทย์ บุนนาค · ปราโมทย์ ชพานนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1020/2567

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 247 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "การฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ให้กระทำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา" และวรรคสอง บัญญัติว่า "การขออนุญาตฎีกา ให้ยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องฎีกาต่อศาล…

Supreme Court Judgment No. 6381/2562

ค่าขาดไร้อุปการะเป็นหนี้ที่สามารถแบ่งแยกเป็นส่วนของโจทก์แต่ละคน โดยโจทก์ทั้งสองสามารถฟ้องเรียกเฉพาะส่วนของตนโดยลำพังได้ ทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาจึงต้องถือตามจำนวนค่าขาดไร้อุปการะที่โจทก์แต่ละคนมีสิ…

Supreme Court Judgment No. 4839/2562

การที่โจทก์ร่วมยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 เป็นการใช้สิทธิยื่นคำร้องในคดีอาญาที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ มิใช่เป็นคดีที่โจทก์ร่วมฟ้องเองโดยตรง จึงต้องถือว่…

Supreme Court Judgment No. 3826/2562

โจทก์ฟ้องว่า ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดก จำเลยโอนที่ดินพิพาทให้แก่ตนเองโดยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์ทั้งหกในฐานะทายาทผู้มีสิทธิได้รับมรดก ขอให้บังคับจำเลยโอนที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ทั้งหก จึงเป็นเรื่องที…

Supreme Court Judgment No. 2262/2562

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท และขอให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ปีละ 6,000 บาท นับจากวันฟ้อง จำเลยให้การว่า จำเลยอยู่ในฐานะเป็นผู้ที่จะได้รับการจดทะเบียนอยู่ก่อน โจทก์รับโอนที่ดินพิพาทมาโดยไม่สุจ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up