Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56612)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ ของโจทก์แม้จะเป็นอุทธรณ์ข้อกฎหมาย แต่ก็เป็นข้อกฎหมาย ที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย จึงไม่รับ อุทธรณ์โจทก์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าคำฟ้องและอุทธรณ์โจทก์ในคดีนี้ไม่เป็นฟ้องซ้ำ โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ด้วยหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน แต่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับคำแถลงคัดค้าน (อันดับ 6,7)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้จำเลยรับโจทก์กลับเข้า ทำงาน ให้จ่ายเงินย้อนหลัง ฯลฯศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า ฟ้องของโจทก์ไม่มีการโต้แย้งสิทธิและมิได้แสดงโดยชัดแจ้งซึ่งสภาพแห่งข้อหาของโจทก์ ไม่รับฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 2)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของโจทก์ไม่ได้กล่าวไว้โดยแจ้งชัดว่าคำสั่งศาลแรงงานกลางที่ไม่รับฟ้องของโจทก์ไม่ถูกอย่างไรเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบจะรับไว้พิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 วรรคแรก แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2534มาตรา 15 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522มาตรา 31 ที่ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์นั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 455/2535นายอรรถวุฒิ สฤษดิพันธุ์โจทก์การไฟฟ้าส่วนภูมิภาคจำเลยนายอรรถวุฒิ สฤษดิพันธุ์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31 ป.วิ.พ. ม. 225ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ ของโจทก์แม้จะเป็นอุทธรณ์ข้อกฎหมาย แต่ก็เป็นข้อกฎหมาย ที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย จึงไม่รับ อุทธรณ์โจทก์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าคำฟ้องและอุทธรณ์โจทก์ในคดีนี้ไม่เป็นฟ้องซ้ำ โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ด้วยหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน แต่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับคำแถลงคัดค้าน (อันดับ 6,7)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้จำเลยรับโจทก์กลับเข้า ทำงาน ให้จ่ายเงินย้อนหลัง ฯลฯศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่า ฟ้องของโจทก์ไม่มีการโต้แย้งสิทธิและมิได้แสดงโดยชัดแจ้งซึ่งสภาพแห่งข้อหาของโจทก์ ไม่รับฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 2)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของโจทก์ไม่ได้กล่าวไว้โดยแจ้งชัดว่าคำสั่งศาลแรงงานกลางที่ไม่รับฟ้องของโจทก์ไม่ถูกอย่างไรเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบจะรับไว้พิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 วรรคแรก แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2534มาตรา 15 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522มาตรา 31 ที่ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์นั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
พรชัย สมรรถเวช · อากาศ บำรุงชีพ · ชลิต ประไพศาล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up