Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56644)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์มี ความประสงค์ให้นำฎีกาของจำเลยและจำเลยร่วมในคดีหมายเลขดำ ที่ 17875/2527 คดีหมายเลขแดงที่ 13142/2531ของศาลแพ่ง มารวมพิจารณากับคดีนี้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 2 ได้รับสำเนาคำร้องแล้วจำเลยที่ 1 แถลงคัดค้านศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนการโอนสิทธิการเช่า สร้างระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 1 และเพิกถอนสัญญาเช่า สร้างระหว่างจำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 1 ถ้าไม่สามารถเพิกถอนการโอนสิทธิการเช่าสร้างและสัญญาเช่าสร้างดังกล่าวไม่ว่า ด้วยเหตุใด ๆ ให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ร่วมกันชดใช้เงิน 1,200,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อไปนับแต่ วันฟ้องไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากเพิกถอนการโอนสิทธิ การเช่าสร้างและสัญญาเช่าสร้างดังกล่าวได้แล้ว แต่จำเลยที่ 1 ไม่สามารถโอนสิทธิการเช่าสร้างดังกล่าวให้โจทก์ได้ไม่ว่า ด้วยเหตุใด ๆ ให้จำเลยที่ 3 แต่เพียงผู้เดียวชดใช้เงินพร้อมดอกเบี้ยตามจำนวนที่กำหนดไว้ข้างต้นแก่โจทก์ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 2 ทำสัญญาโจทก์เป็นผู้เช่าที่ดินและตึกพิพาทเป็นเวลา 11 ปี โดยให้โจทก์เสียค่าธรรมเนียมเช่าสร้างเป็นเงิน 100,000 บาท และ เสียค่าเช่าอัตราเดือนละ 700 บาท ใน 6 ปีแรก ส่วนอีก 5 ปีหลัง ให้เสียค่าเช่าตามการเปลี่ยนแปลงของอัตราค่าครองชีพซึ่งกำหนด โดยกระทรวงพาณิชย์เป็นหลักเกณฑ์ในการพิจารณาให้แก่จำเลยที่ 2 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ที่ 3 ต่างฎีกา (อันดับ 161,159)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องนี้คำสั่งคดีที่โจทก์ขอให้นำมารวมพิจารณาในชั้นฎีกากับคดีนี้ไม่มีในสารบบความของศาลฎีกาจึงให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 807/2535นายจักรสิทธิ์ มณีพลอยเพชรโจทก์นายอภิชาติ ฟูเฟื่องวณิช กับพวกจำเลยนายจักรสิทธิ์ มณีพลอยเพชร โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 28ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์มี ความประสงค์ให้นำฎีกาของจำเลยและจำเลยร่วมในคดีหมายเลขดำ ที่ 17875/2527 คดีหมายเลขแดงที่ 13142/2531ของศาลแพ่ง มารวมพิจารณากับคดีนี้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 2 ได้รับสำเนาคำร้องแล้วจำเลยที่ 1 แถลงคัดค้านศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนการโอนสิทธิการเช่า สร้างระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 1 และเพิกถอนสัญญาเช่า สร้างระหว่างจำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 1 ถ้าไม่สามารถเพิกถอนการโอนสิทธิการเช่าสร้างและสัญญาเช่าสร้างดังกล่าวไม่ว่า

ด้วยเหตุใด ๆ ให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ร่วมกันชดใช้เงิน 1,200,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อไปนับแต่ วันฟ้องไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากเพิกถอนการโอนสิทธิ การเช่าสร้างและสัญญาเช่าสร้างดังกล่าวได้แล้ว แต่จำเลยที่ 1 ไม่สามารถโอนสิทธิการเช่าสร้างดังกล่าวให้โจทก์ได้ไม่ว่า ด้วยเหตุใด ๆ ให้จำเลยที่ 3 แต่เพียงผู้เดียวชดใช้เงินพร้อมดอกเบี้ยตามจำนวนที่กำหนดไว้ข้างต้นแก่โจทก์ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 2 ทำสัญญาโจทก์เป็นผู้เช่าที่ดินและตึกพิพาทเป็นเวลา 11 ปี โดยให้โจทก์เสียค่าธรรมเนียมเช่าสร้างเป็นเงิน 100,000 บาท และ เสียค่าเช่าอัตราเดือนละ 700 บาท ใน 6 ปีแรก ส่วนอีก 5 ปีหลัง ให้เสียค่าเช่าตามการเปลี่ยนแปลงของอัตราค่าครองชีพซึ่งกำหนด โดยกระทรวงพาณิชย์เป็นหลักเกณฑ์ในการพิจารณาให้แก่จำเลยที่ 2 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ที่ 3 ต่างฎีกา (อันดับ 161,159)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องนี้คำสั่งคดีที่โจทก์ขอให้นำมารวมพิจารณาในชั้นฎีกากับคดีนี้ไม่มีในสารบบความของศาลฎีกาจึงให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

Matter details

Panel of judges
อัมพร ทองประยูร · ก้าน อันนานนท์ · อุดม เฟื่องฟุ้ง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up