คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 813/2535พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายตุ้ยอันหรืออันตุ้ย แซ่เหลี่ยง หรือนายโบวตุ้น แซ่เตียวจำเลยนายก้อง สรกฤต ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 200ความว่า จำเลยเพิ่งทราบจากการสอบถามเจ้าหน้าที่ว่าโจทก์ ได้ยื่นฎีกาและส่งสำนวนขึ้นสู่ศาลฎีกาแล้ว ศาลมิได้ให้โอกาส จำเลยยื่นคำแก้ฎีกา การดำเนินกระบวนพิจารณาจึงไม่ชอบจำเลย ยังติดใจที่จะยื่นคำแก้ฎีกาอยู่ โปรดมีคำสั่งให้เจ้าหน้าที่ นำหมายนัดและสำเนาฎีกาให้ให้แก่จำเลยหรือทนายจำเลยอีกครั้งหนึ่ง และขอได้ให้เวลายื่นคำแก้ฎีกาแก่จำเลย 15 วันด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า
จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 มาตรา 22,65,69,70 ให้ปรับ 100,000 บาท ในกรณีที่จำเลยไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29,30 ถ้ากักขังให้กักขังมีกำหนด 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา (อันดับ 54)เจ้าพนักงานศาลได้ส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้แก่จำเลยโดย วิธีปิดหมายเมื่อวันที่ 2 มกราคม 2535(อันดับ 56)ทนายจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 58)
ศาลฎีกาวินิจฉัย
พิเคราะห์แล้วเห็นว่า พนักงานเดินหมาย กรมบังคับคดีได้ปิดหมายนัดและสำเนาฎีกาให้จำเลยทราบตามคำสั่งศาลแล้ว ตั้งแต่วันที่ 2 มกราคม 2535 ตามรายงานการเดินหมายฉบับลงวันที่ 3 มกราคม 2535 จำเลยมิได้แก้ฎีกาภายในกำหนดและมิได้โต้แย้ง ว่าการปิดหมายมิชอบด้วยกฎหมาย ประการใด จึงไม่มีเหตุที่จะให้ จำเลยยื่นคำแก้ฎีกาได้อีก ยกคำร้อง
