Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56804)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสามได้ยื่นฎีกาไว้ เนื่องจากคดีนี้กับคดีหมายเลขดำที่ 6984/2528 คดีหมายเลขแดงที่ 9145/2529ของศาลแพ่ง คู่ความในคดีทั้งสองเป็นคู่ความรายเดียวกันข้อเท็จจริงที่โจทก์และจำเลยนำสืบทั้งสองคดีเป็นข้อเท็จจริงเดียวกัน และคดีดังกล่าวอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา แต่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีทั้งสองมีผลขัดกัน เพื่อมิให้ผลของ คำพิพากษาคดีทั้งสองสำนวนขัดแย้งกัน จำเลยทั้งสามจึงขอรวมการ พิจารณาพิพากษาคดีทั้งสองสำนวนเข้าด้วยกัน หรือขอให้พิจารณา พิพากษาคดีทั้งสองสำนวนดังกล่าวโดยองค์คณะผู้พิพากษาเดียวกัน โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 201)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนสัญญาประนีประนอมยอมความในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 3278/2529 ของศาลแพ่งเสียศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสามฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 119,198)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ยังไม่สมควรอนุญาตให้รวมการพิจารณาพิพากษา ตามขอ ส่วนการที่ขอให้พิจารณาพิพากษาคดีทั้งสองสำนวนโดย องค์คณะผู้พิพากษาเดียวกัน มิใช่เป็นกรณีที่คู่ความจะยื่นคำร้องให้ศาลใช้ดุลพินิจสั่งได้ ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 28

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1358/2535นางสาววนิดา งามมงคลรัตน์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงรับจำนำกรุงไทย กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงรับจำนำกรุงไทย ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางสาวเกษณี โลกเชษฐถาวร ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายธวัช งามเดโชหรือเพ่งเกียง แซ่โง้ว ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 28ความว่า จำเลยทั้งสามได้ยื่นฎีกาไว้ เนื่องจากคดีนี้กับคดีหมายเลขดำที่ 6984/2528 คดีหมายเลขแดงที่ 9145/2529ของศาลแพ่ง คู่ความในคดีทั้งสองเป็นคู่ความรายเดียวกันข้อเท็จจริงที่โจทก์และจำเลยนำสืบทั้งสองคดีเป็นข้อเท็จจริงเดียวกัน และคดีดังกล่าวอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา แต่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีทั้งสองมีผลขัดกัน เพื่อมิให้ผลของ คำพิพากษาคดีทั้งสองสำนวนขัดแย้งกัน จำเลยทั้งสามจึงขอรวมการ พิจารณาพิพากษาคดีทั้งสองสำนวนเข้าด้วยกัน หรือขอให้พิจารณา พิพากษาคดีทั้งสองสำนวนดังกล่าวโดยองค์คณะผู้พิพากษาเดียวกัน โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 201)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนสัญญาประนีประนอมยอมความในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 3278/2529 ของศาลแพ่งเสียศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสามฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 119,198)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ยังไม่สมควรอนุญาตให้รวมการพิจารณาพิพากษา ตามขอ ส่วนการที่ขอให้พิจารณาพิพากษาคดีทั้งสองสำนวนโดย องค์คณะผู้พิพากษาเดียวกัน มิใช่เป็นกรณีที่คู่ความจะยื่นคำร้องให้ศาลใช้ดุลพินิจสั่งได้ ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges: อัมพร ทองประยูร · ก้าน อันนานนท์ · อุดม เฟื่องฟุ้ง
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 14001/2558

แม้คดีนี้กับคดีหมายเลขแดงที่ 15529 - 15530/2541 ต่างเป็นสำนวนของศาลชั้นต้นเดียวกัน แม้คู่ความทั้งสองฝ่ายเป็นบุคคลเดียวกัน และพิพาทกันในมูลหนี้ตามสัญญาจะซื้อขาย ฉบับเดียวกันก็ตาม แต่ศาลชั้นต้นก็เพียงแต…

Supreme Court Judgment, B.E. 2554 (ref. 509341)

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การในคดีสำนวนแรกแล้ว ต่อมาจำเลยนำคดีมาฟ้องโจทก์เป็นคดีสำนวนหลัง เมื่อกรณีต้องด้วยหลักเกณฑ์ว่าคู่ความในคดีทั้งสองสำนวนเป็นรายเดียวกัน หากรวมการพิจารณาคดีเข้าด้ว…

Supreme Court Judgment No. 1384/2554

ผู้ร้องและผู้คัดค้านในคดีนี้เป็นคู่ความรายเดียวกัน และมูลคดีล้วนเนื่องมาจากการขอให้ผู้คัดค้านปฏิบัติตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ และผู้คัดค้านโต้แย้งว่าผู้คัดค้านถอนตัวจากความผูกพันตามสัญญาระงับข้อพิพ…

Supreme Court Judgment No. 7000/2545

โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทสถาบันการเงิน ประกอบธุรกิจด้วยการปล่อยสินเชื่อให้แก่ลูกค้าโดยให้กู้เบิกเงินเกินบัญชี กู้ยืมเงิน ซื้อลดเช็ค หรือด้วยประการอื่นที่ทำได้ในการให้เงินหรือหลักประกันแก่ลูกค้า โดยรับป…

Supreme Court Judgment No. 1219/2543

ท้าย ป.วิ.พ. (ค่าขึ้นศาล) พ.ร.บ. จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 และข้อกำหนดคดีภาษีอากร พ.ศ. 2539 มิได้บัญญัติเรื่องค่าขึ้นศาลไว้โดยเฉพาะ จึงต้องนำบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.พ. มาใช้บังค…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.