Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56820)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กรณีที่จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งกลับคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่อนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นฎีกา มิใช่เป็นการอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่ยอมรับฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 ประกอบด้วยมาตรา 247 จำเลยจะขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งกลับคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าวไม่ได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ความว่า ทนายจำเลยได้ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นฎีกา โดยอ้างว่าจำเลยเพิ่งแจ้งความประสงค์ให้ยื่นฎีกา แต่ทนายจำเลยไม่สามารถทำฎีกาได้ทันเพราะระยะเวลากระชั้นชิด ศาลชั้นต้นสั่งว่าพิเคราะห์ตามคำร้องแล้วกรณีมิใช่พฤติการณ์พิเศษที่จะขยายระยะเวลาฎีกา ให้ยกคำร้องจำเลยเห็นว่า คดีนี้สำนวนสลับซับซ้อนทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย เมื่อจำเลยกลับจากต่างจังหวัดจึงได้แจ้งความประสงค์ให้ทนายจำเลยทำฎีกาซึ่งเป็นระยะเวลากระชั้นชิด ไม่สามารถทำฎีกาได้ทันขอให้ศาลฎีกาโปรดมีคำสั่งกลับคำสั่งศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยขยายระยะเวลาฎีกาได้หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 145)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์มีสิทธิได้รับส่วนแบ่ง 1 ใน 8 ของมรดกทั้งหมดของนางขาว พรหมสิงห์ คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยดำเนินการจดทะเบียนโอนที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.) เลขที่ 1267 ตำบลนาแวงอำเภอเขมรัฐ จังหวัดอุบลราชธานี ให้โจทก์เป็นเนื้อที่ 25 ไร่ 1 งาน ตามแผนที่สังเขปท้ายฟ้อง หากจำเลยไม่ไปดำเนินการให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยทนายจำเลยยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องดังกล่าว (อันดับ 133)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 139)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณีมิใช่เป็นการอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่ปฏิเสธไม่ยอมรับฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 ประกอบด้วยมาตรา 247 จำเลยจะขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งกลับคำสั่งศาลชั้นต้นให้จำเลยขยายระยะเวลาฎีกาไม่ได้ ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
โสภณ จันเทรมะ · เกียรติ จาตนิลพันธุ์ · ไพฑูรย์ เนติโพธิ์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5187/2548

จำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวพร้อมกับมีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งเดิมที่ยกคำร้องขอขยายระยะเวลาฎีกาของจำเลยที่ 1 และไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองแล…

Supreme Court Judgment No. 3848/2541

จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธ ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยเนื่องจากเป็นการอุทธรณ์คำสั่ง ระหว่างพิจารณา ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ คำสั่งของศาลอุทธรณ์น…

Supreme Court Judgment No. 1370/2540

การที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยเพราะเหตุว่าอุทธรณ์ของจำเลยยื่นต่อศาลชั้นต้นโดยไม่วางเงินค่าธรรมเนียมศาลและค่าธรรมเนียมใช้แก่โจทก์เป็นการไม่ชอบตามประมวลกฎหมา…

Supreme Court Judgment No. 2758/2529

ศาลชั้นต้นสั่งให้จำเลยที่1นำส่งสำเนาอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของตนให้แก่โจทก์จำเลยที่1นำส่งแล้วแต่ส่งไม่ได้และต่อมาได้แถลงต่อศาลว่ากระบวนพิจารณาอยู่ในขั้นตอนระหว่างศาลกับจำเลยที่1ไม่เกี่ยวข้องกับโจทก…

Supreme Court Judgment No. 432/2503

การที่จำเลยซึ่งเป็นผู้อุทธรณ์ขอให้อนุญาตขยายระยะเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมการอุทธรณ์ตามที่กฎหมายกำหนดบังคับไว้ ก็เพื่อจะให้ได้รับอุทธรณ์นั่นเอง ศาลชั้นต้นได้อนุญาตขยายเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมไว้ และในชั้น…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up