Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56832)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกา ของ โจทก์ร่วมต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 ไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งหกมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297,83 จำคุกจำเลยคนละ 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยทั้งหกมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295,83 จำคุกคนละ 1 ปีและปรับคนละ 1,000 บาท โดยให้รอการลงโทษจำคุกไว้คนละ 1 ปี เป็นการพิพากษาแก้ทั้งบทมาตราที่ลงโทษและแก้ไขโทษที่จะลง จึงเป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฎีกา โปรดรับฎีกาของโจทก์ร่วม ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยที่ 1,3,4,5,6 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 139,140,141,142)ระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นอนุญาตให้นายพัลลภจิตอุดมวัฒนาผู้เสียหาย เข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งหกมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297,83 จำคุกคนละ 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งหกมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295,83 จำคุกคนละ 1 ปีและปรับคนละ 1,000 บาท พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีที่โจทก์ร่วมเป็นผู้กระทำขึ้นเกี่ยวเนื่องกับการที่จำเลยทั้งหกกระทำความผิดคดีนี้ ทั้งจำเลยทั้งหกไม่เคยกระทำความผิดมาก่อนจึงเห็นควรรอลงโทษจำคุกไว้ คนละ 1 ปีโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 135)โจทก์ร่วมยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 136)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยทั้งหกไม่เกินสองปี และศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษไม่เกินกว่ากำหนดที่ว่ามานี้ แม้จะแก้บทมาตราที่ลงโทษและปรับมาด้วยเป็นการแก้มาก คดีโจทก์ร่วมก็ต้องห้ามมิให้ฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบแล้วให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 219 ป.วิ.อ. Section 224

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1600/2535พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายพัลลภ จิตอุดมวัฒนาโจทก์นายวิทยา พลอยงาม กับพวกจำเลยนายพัลลภ จิตอุดมวัฒนา โจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 224ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกา ของ โจทก์ร่วมต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 ไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งหกมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297,83 จำคุกจำเลยคนละ 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยทั้งหกมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295,83 จำคุกคนละ 1 ปีและปรับคนละ 1,000 บาท โดยให้รอการลงโทษจำคุกไว้คนละ 1 ปี เป็นการพิพากษาแก้ทั้งบทมาตราที่ลงโทษและแก้ไขโทษที่จะลง จึงเป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฎีกา โปรดรับฎีกาของโจทก์ร่วม ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยที่ 1,3,4,5,6 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 139,140,141,142)ระหว่างพิจารณา

ศาลชั้นต้นอนุญาตให้นายพัลลภจิตอุดมวัฒนาผู้เสียหาย เข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งหกมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297,83 จำคุกคนละ 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งหกมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295,83 จำคุกคนละ 1 ปีและปรับคนละ 1,000 บาท พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีที่โจทก์ร่วมเป็นผู้กระทำขึ้นเกี่ยวเนื่องกับการที่จำเลยทั้งหกกระทำความผิดคดีนี้ ทั้งจำเลยทั้งหกไม่เคยกระทำความผิดมาก่อนจึงเห็นควรรอลงโทษจำคุกไว้ คนละ 1 ปีโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 135)โจทก์ร่วมยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 136)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยทั้งหกไม่เกินสองปี และศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษไม่เกินกว่ากำหนดที่ว่ามานี้ แม้จะแก้บทมาตราที่ลงโทษและปรับมาด้วยเป็นการแก้มาก คดีโจทก์ร่วมก็ต้องห้ามมิให้ฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบแล้วให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges: โสภณ จันเทรมะ · เกียรติ จาตนิลพันธุ์ · ไพฑูรย์ เนติโพธิ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1638/2561

จำเลยยื่นคำฟ้องฎีกาพร้อมคำร้องขอให้ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 3 อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้ฎีกา ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งในคำฟ้องฎีกาว่า…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57081)

ความว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์ทั้งสามฎีกาดุลพินิจในการกำหนดโทษเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219ไม่รับฎีกาโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 เห็นว่า ฎี…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57247)

ความว่า จำเลยฎีกาศาลชั้นต้นสั่งว่า กรณีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 2 ปี แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้ไม่รอการลงโทษ ซึ่งเป็นการแก้ไขมากแต่ศาลอุทธรณ์มิได้เพิ่มเติมโทษจำเลย จึงต้องห้ามฎีกาใ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57699)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาโต้แย้งดุลพินิจศาลอันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์เพียงแต่แก้ไขคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเล็กน้อยจากรอการลงโทษเป็นไม่รอการลงโทษ โดยยังคงจำคุก…

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 60032)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงไม่รับเนื่องจากต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ที่แก้ไขแล้วจำเลยเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย1…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.