Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56873)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ศาลชั้นต้นสั่ง ไม่รับฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยไม่นำเงินมาชำระตาม คำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบมาตรา 247 จึงไม่รับคำร้องจำเลยเห็นว่า การที่จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาโดยมิได้นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือ หาประกันไว้ ศาลชั้นต้นจะสั่งไม่รับคำร้องทันทีหาได้ไม่ แต่ชอบ ที่จะส่งคำร้องดังกล่าวไปให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยเพื่อมีคำสั่ง ให้จำเลยดำเนินการนำเงินมาชำระหรือหาประกันมาวางภายในเวลาที่ ศาลอุทธรณ์กำหนด โปรดมีคำสั่งให้รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว และกำหนดเวลาให้จำเลยนำเงินมาชำระหรือหาประกันมาวางด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาอุทธรณ์แล้ว (อันดับ 85)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 70,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยฯแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้ให้จำเลยชำระเงิน 17,312 บาทพร้อมดอกเบี้ยฯแก่โจทก์อีกจำนวนหนึ่งด้วยจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 248 จึงไม่รับฎีกา (อันดับ 81)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 82)จำเลยยื่นอุทธรณ์คำสั่งฉบับนี้ (อันดับ 83)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว แม้จำเลยมีอำนาจยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาต่อศาลชั้นต้นเพื่อให้ศาลฎีกาพิจารณาสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 252 ได้ก็ตาม แต่จำเลย จะต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งมาตรา 234 ประกอบด้วยมาตรา 247 โดยจะต้องยื่นคำร้องนั้นต่อศาลชั้นต้นและนำค่าฤชาธรรมเนียม ทั้งปวงมาวางศาล และนำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกัน ให้ไว้ต่อศาลภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันที่ศาลชั้นต้นได้มี คำสั่งอีกด้วย ปรากฏว่าเมื่อศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาและจำเลย ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไปยังศาลฎีกาแต่ไม่ได้นำค่าฤชาธรรมเนียม ทั้งปวงมาวางศาลและนำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกัน ให้ไว้ต่อศาลภายในกำหนด คำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยจึงไม่ชอบ ด้วยกฎหมายที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับคำร้องนั้นชอบแล้ว ให้คืน ค่าคำร้องที่เสียเกินมา 160 บาท ให้แก่จำเลย

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 234

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1969/2535นางชวราภรณ์ ศะศิธรหรือจึงวัฒนาตระกูลโจทก์นางสุภาพรรณ ตั้งบัณฑิตจำเลยนางสุภาพรรณ ตั้งบัณฑิต จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234ความว่า

จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ศาลชั้นต้นสั่ง ไม่รับฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยไม่นำเงินมาชำระตาม คำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบมาตรา 247 จึงไม่รับคำร้องจำเลยเห็นว่า การที่จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาโดยมิได้นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือ หาประกันไว้ ศาลชั้นต้นจะสั่งไม่รับคำร้องทันทีหาได้ไม่ แต่ชอบ ที่จะส่งคำร้องดังกล่าวไปให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยเพื่อมีคำสั่ง ให้จำเลยดำเนินการนำเงินมาชำระหรือหาประกันมาวางภายในเวลาที่ ศาลอุทธรณ์กำหนด โปรดมีคำสั่งให้รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว และกำหนดเวลาให้จำเลยนำเงินมาชำระหรือหาประกันมาวางด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาอุทธรณ์แล้ว (อันดับ 85)

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 70,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยฯแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้ให้จำเลยชำระเงิน 17,312 บาทพร้อมดอกเบี้ยฯแก่โจทก์อีกจำนวนหนึ่งด้วยจำเลยฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 248 จึงไม่รับฎีกา (อันดับ 81)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 82)จำเลยยื่นอุทธรณ์คำสั่งฉบับนี้ (อันดับ 83)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว แม้จำเลยมีอำนาจยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาต่อศาลชั้นต้นเพื่อให้ศาลฎีกาพิจารณาสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 252 ได้ก็ตาม แต่จำเลย จะต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งมาตรา 234 ประกอบด้วยมาตรา 247 โดยจะต้องยื่นคำร้องนั้นต่อศาลชั้นต้นและนำค่าฤชาธรรมเนียม ทั้งปวงมาวางศาล และนำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกัน ให้ไว้ต่อศาลภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันที่ศาลชั้นต้นได้มี คำสั่งอีกด้วย ปรากฏว่าเมื่อศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาและจำเลย ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไปยังศาลฎีกาแต่ไม่ได้นำค่าฤชาธรรมเนียม ทั้งปวงมาวางศาลและนำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกัน ให้ไว้ต่อศาลภายในกำหนด คำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยจึงไม่ชอบ ด้วยกฎหมายที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับคำร้องนั้นชอบแล้ว ให้คืน ค่าคำร้องที่เสียเกินมา 160 บาท ให้แก่จำเลย

Matter details

Panel of judges: เกียรติ จาตนิลพันธุ์ · ไพฑูรย์ เนติโพธิ์ · โสภณ จันเทรมะ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 95/2568

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ โจทก์ไม่ได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์เพื่อให้ศาลอุทธรณ์พิจารณามีคำสั่งเกี่ยวกับอุทธรณ์ของโจทก์เสียก่อนตาม ป.วิ.พ. มาตรา 234 คดียั…

Supreme Court Judgment No. 1837/2563

ในคดีมโนสาเร่ ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษายกฟ้อง โจทก์ยื่นอุทธรณ์พร้อมคำร้องขอขยายระยะเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ แต่โจทก์ไม่นำค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์มาวางต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด ศาลชั้นต้นจึงมีคำส…

Supreme Court Judgment No. 8717/2558

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลย เท่ากับศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ กรณีเช่นนี้คำส…

Supreme Court Judgment No. 18325/2556

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ขยายระยะเวลาวางเงินและมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยในคราวเดียวกัน จำเลยจะต้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกามายังศาลฎีกาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 252 ด้วย ทั้งต้องนำเ…

Supreme Court Judgment No. 2476/2554

หลังจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยฉบับลงวันที่ 30 กรกฎาคม 2551 ต่อมาวันที่ 4 สิงหาคม 2551 ซึ่งยังอยู่ในกำหนดระยะเวลายื่นอุทธรณ์ตามที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ขยาย จำเลยได้ยื่นอุทธรณ์ฉบับ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.