Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56943)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้คุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 66 แผ่นที่ 3) ต่อมามีรายงานเจ้าหน้าที่เสนอเข้ามาว่าโจทก์หรือผู้แทนโจทก์ไม่มาเสียค่าธรรมเนียมในการส่งศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งศาลฎีกาเพื่อสั่ง(อันดับ 69 แผ่นที่ 2)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็คจากจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ แต่จำเลยไม่ชำระ โจทก์จึงขอหมายบังคับคดีและนำเจ้าพนักงานบังคับคดี ยึดที่ดิน 1 แปลงและสิทธิการเช่าโทรศัพท์หมายเลข 5141298โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยเพื่อบังคับชำระหนี้ ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดคืนแก่ผู้ร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปล่อยที่ดินพิพาท คืนแก่ผู้ร้อง ฯลฯโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 62,65)ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาท ระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 55)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีมีเหตุสมควรอนุญาตให้รอการปล่อยทรัพย์ที่ยึดไว้ในระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 264

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2158/2535นายไพรัตน์ เลาทารยกุลโจทก์นางเยาวลักษณ์ พดด้วงผู้ร้องนายสุรพลหรืออดุลย เอกะหิตานนท์จำเลยนายไพรัตน์ เลาทารยกุล โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้คุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 66 แผ่นที่ 3) ต่อมามีรายงานเจ้าหน้าที่เสนอเข้ามาว่าโจทก์หรือผู้แทนโจทก์ไม่มาเสียค่าธรรมเนียมในการส่งศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งศาลฎีกาเพื่อสั่ง(อันดับ 69 แผ่นที่ 2)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็คจากจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ แต่จำเลยไม่ชำระ โจทก์จึงขอหมายบังคับคดีและนำเจ้าพนักงานบังคับคดี ยึดที่ดิน 1 แปลงและสิทธิการเช่าโทรศัพท์หมายเลข 5141298โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยเพื่อบังคับชำระหนี้ ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดคืนแก่ผู้ร้อง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปล่อยที่ดินพิพาท คืนแก่ผู้ร้อง ฯลฯโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 62,65)ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาท ระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 55)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีมีเหตุสมควรอนุญาตให้รอการปล่อยทรัพย์ที่ยึดไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges: บุญสิน ตุลากัน · ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · อุไร คังคะเกตุ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 475/2562

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ต่อมาศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีในส่วนที่ศาลชั้นต้นไม่รับคำใ…

Supreme Court Judgment No. 4231/2558

เมื่อในคดีหลักที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เด็กชาย ธ. เป็นบุตรของโจทก์กับจำเลยที่ 1 และให้โจทก์มีอำนาจปกครองถึงที่สุดแล้ว ฎีกาของโจทก์ที่ขอคุ้มครองประโยชน์ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโดยขอให้มีสิทธิติ…

Supreme Court Judgment No. 10361/2557

โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากจำเลยที่ 1 และขอให้พิพากษาแบ่งสินสมรสแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแบ่งสินสมรสที่ดินสวนยางพาราพิพาทเนื้อที่ 60 ไร่ และที่ดินสวนปาล์มน้ำมันพิพาทเนื้อที่ 15 ไร่ แก่โจทก์ก…

Supreme Court Judgment No. 5307/2556

เมื่อที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองแล้ว อำนาจในการสั่งคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ย่อมเป็นของศาลอุทธรณ์ภาค 8 ที่จะพิจารณาสั่ง การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้คุ้มครอ…

Supreme Court Judgment No. 3474/2551

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินสวนยางพาราของโจทก์ทั้งสอง ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณา โดยใ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.