Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56956)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้โจทก์ได้ยื่นฎีกาทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ซึ่งในส่วนทุนทรัพย์ซึ่งโจทก์ยื่นฎีกาไว้เดิมเป็นจำนวนเงิน 119,000 บาท นั้น โจทก์ได้พิมพ์ผิดความจริงแล้วทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาคือจำนวนเงิน 200,812 บาท รายละเอียดปรากฏ ในคำร้อง โจทก์จึงขอเพิ่มเติมฎีกา โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 102 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 119,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 13 มกราคม 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์เกี่ยวกับหนี้เงินกู้ยืมด้วย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับเฉพาะฎีกาข้อ 2(อันดับ 94)โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งพร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 97,98)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องของ โจทก์ไม่ปรากฏว่าเหตุใดทุนทรัพย์ของโจทก์จึงเป็นเงิน 200,812 บาท ศาลฎีกาคำนวณทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นอุทธรณ์ จำนวน 119,000 บาท กับ ดอกเบี้ยจนถึงวันฟ้องแล้วไม่ถึง 200,000 บาท จึงไม่ใช่จำนวนเงิน200,812 บาทดังที่โจทก์ขอแก้ทุนทรัพย์มา จึงไม่มีเหตุจะอนุญาต ให้แก้ ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2208/2535นายประสิทธิ์ ศุภธนสินเขษมโจทก์นายมนตรี ภราดรบัญชาจำเลยนายประสิทธิ์ ศุภธนสินเขษม โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 179, ม. 248ความว่า คดีนี้โจทก์ได้ยื่นฎีกาทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ซึ่งในส่วนทุนทรัพย์ซึ่งโจทก์ยื่นฎีกาไว้เดิมเป็นจำนวนเงิน 119,000 บาท นั้น โจทก์ได้พิมพ์ผิดความจริงแล้วทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาคือจำนวนเงิน 200,812 บาท รายละเอียดปรากฏ ในคำร้อง โจทก์จึงขอเพิ่มเติมฎีกา โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 102 แผ่นที่ 2)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 119,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 13 มกราคม 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์เกี่ยวกับหนี้เงินกู้ยืมด้วย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับเฉพาะฎีกาข้อ 2(อันดับ 94)โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งพร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 97,98)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องของ โจทก์ไม่ปรากฏว่าเหตุใดทุนทรัพย์ของโจทก์จึงเป็นเงิน 200,812 บาท ศาลฎีกาคำนวณทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นอุทธรณ์ จำนวน 119,000 บาท กับ ดอกเบี้ยจนถึงวันฟ้องแล้วไม่ถึง 200,000 บาท จึงไม่ใช่จำนวนเงิน200,812 บาทดังที่โจทก์ขอแก้ทุนทรัพย์มา จึงไม่มีเหตุจะอนุญาต ให้แก้ ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ประจักษ์ พุทธิสมบัติ · ปรีชา ธนานันท์ · สมาน เวทวินิจ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2639/2538

คดีมีทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกิน 200,000 บาทต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 วรรคหนึ่ง ที่จำเลยทั้งแปดฎีกาว่า จำเลยทั้งแปดไม่เคยนำวัวไปเลี้ยงในไร่อ้อยของโจทก์ จึงไม…

Supreme Court Judgment No. 1020/2567

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 247 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "การฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ให้กระทำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา" และวรรคสอง บัญญัติว่า "การขออนุญาตฎีกา ให้ยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องฎีกาต่อศาล…

Supreme Court Judgment No. 4269/2565

แม้จำเลยและจำเลยร่วมทั้งสามจะมิได้ยกปัญหาว่าฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายขึ้นอ้างในคำให้การ แต่กรณีเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน จำเลยและจำเลยร่วมทั้งสามจึงยกขึ้นฎีกาได้ตาม ป.ว…

Supreme Court Judgment No. 746/2563

การที่โจทก์ขอแก้ไขเพิ่มเติมอุทธรณ์ที่ได้ยื่นไว้ต่อศาลชั้นต้นโดยขอลดจำนวนทุนทรัพย์จาก 3,000,000 บาท ลงเหลือ 300,000 บาท มิใช่เป็นการแก้ไขประเด็นในอุทธรณ์ ย่อมไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ การขอแก้ไขเพิ่มเติม…

Supreme Court Judgment No. 6381/2562

ค่าขาดไร้อุปการะเป็นหนี้ที่สามารถแบ่งแยกเป็นส่วนของโจทก์แต่ละคน โดยโจทก์ทั้งสองสามารถฟ้องเรียกเฉพาะส่วนของตนโดยลำพังได้ ทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาจึงต้องถือตามจำนวนค่าขาดไร้อุปการะที่โจทก์แต่ละคนมีสิ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up