Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56987)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฟ้องพร้อมกับยื่นคำร้องขอฟ้องคดีอย่างคนอนาถา ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้องโจทก์เห็นว่า ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้องโดยมิได้ ทำการไต่สวนก่อนคดีของโจทก์มีมูลที่จะฟ้องร้องได้ แต่กิจการ ของโจทก์ประสบภาวะขาดทุนไม่สามารถที่จะหาเงินมาชำระ ค่าธรรมเนียมศาลได้ โปรดมีคำสั่งให้ไต่สวนคำร้องและอนุญาต ให้โจทก์ฟ้องคดีอย่างคนอนาถาด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 13 แผ่นที่ 2, อันดับ 18 แผ่นที่ 4,5) จำเลยที่ 4ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง (อันดับ 18 แผ่นที่ 6) ส่วนจำเลยที่ 5แถลงคัดค้าน (อันดับ 17)โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการประเมินภาษีและคำวินิจฉัยของ คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขอฟ้องคดีอย่างคนอนาถาศาลภาษีอากรกลางสั่งในคำร้องว่า การฟ้องหรือการต่อสู้คดี อย่างคนอนาถา ผู้ฟ้องหรือต่อสู้คดีจะต้องสาบานด้วยตนเอง จะมอบ อำนาจให้ผู้อื่นสาบานตัวแทนไม่ได้ เพราะการสาบานตัวเป็น เรื่องเฉพาะตัวที่จะต้องทำด้วยตนเอง โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภท บริษัทจำกัด กรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทโจทก์จะต้อง สาบานด้วยตนเองการมอบอำนาจให้ผู้อื่นมาสาบานแทนจึงไม่ชอบ ให้ยกคำร้อง หากโจทก์ติดใจฟ้องให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระ ภายใน15 วัน (อันดับ 5)โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 10)คำสั่งศาลภาษีอากรกลางสั่งให้ยกคำร้อง เพราะเหตุโจทก์มิได้ สาบานด้วยตนเองในการฟ้องคดีอย่างคนอนาถา โจทก์มิได้อุทธรณ์ คัดค้านในเรื่องดังกล่าวแต่อย่างใด ถือได้ว่าคำสั่งของศาลภาษีอากรกลางชอบแล้ว จึงให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ หากโจทก์ประสงค์ที่จะดำเนินคดีต่อไปให้นำเงินค่าธรรมเนียมศาล มาชำระภายใน 15 วันนับแต่วันทราบคำสั่งนี้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 155 ป.วิ.พ. Section 156 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 Section 17

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2349/2535บริษัทอุตสาหกรรมไทยเพิ่มพูน จำกัดโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลยบริษัทอุตสาหกรรมไทยเพิ่มพูน จำกัด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17ความว่า

โจทก์ฟ้องพร้อมกับยื่นคำร้องขอฟ้องคดีอย่างคนอนาถา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้องโจทก์เห็นว่า

ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้องโดยมิได้ ทำการไต่สวนก่อนคดีของโจทก์มีมูลที่จะฟ้องร้องได้ แต่กิจการ ของโจทก์ประสบภาวะขาดทุนไม่สามารถที่จะหาเงินมาชำระ ค่าธรรมเนียมศาลได้ โปรดมีคำสั่งให้ไต่สวนคำร้องและอนุญาต ให้โจทก์ฟ้องคดีอย่างคนอนาถาด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 13 แผ่นที่ 2, อันดับ 18 แผ่นที่ 4,5) จำเลยที่ 4ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง (อันดับ 18 แผ่นที่ 6) ส่วนจำเลยที่ 5แถลงคัดค้าน (อันดับ 17)โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการประเมินภาษีและคำวินิจฉัยของ คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขอฟ้องคดีอย่างคนอนาถาศาลภาษีอากรกลางสั่งในคำร้องว่า การฟ้องหรือการต่อสู้คดี อย่างคนอนาถา

ผู้ฟ้องหรือต่อสู้คดีจะต้องสาบานด้วยตนเอง จะมอบ อำนาจให้ผู้อื่นสาบานตัวแทนไม่ได้ เพราะการสาบานตัวเป็น เรื่องเฉพาะตัวที่จะต้องทำด้วยตนเอง โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภท บริษัทจำกัด กรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทโจทก์จะต้อง สาบานด้วยตนเองการมอบอำนาจให้ผู้อื่นมาสาบานแทนจึงไม่ชอบ ให้ยกคำร้อง หากโจทก์ติดใจฟ้องให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระ ภายใน15 วัน (อันดับ 5)โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 10)คำสั่งศาลภาษีอากรกลางสั่งให้ยกคำร้อง เพราะเหตุโจทก์มิได้ สาบานด้วยตนเองในการฟ้องคดีอย่างคนอนาถา โจทก์มิได้อุทธรณ์ คัดค้านในเรื่องดังกล่าวแต่อย่างใด ถือได้ว่าคำสั่งของศาลภาษีอากรกลางชอบแล้ว จึงให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ หากโจทก์ประสงค์ที่จะดำเนินคดีต่อไปให้นำเงินค่าธรรมเนียมศาล มาชำระภายใน 15 วันนับแต่วันทราบคำสั่งนี้

Matter details

Panel of judges
ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · มงคล สระฏัน · สุนพ กีรติยุติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1689/2548

การพิจารณาว่าจะอนุญาตให้โจทก์ฟ้องคดีอย่างคนอนาถาได้หรือไม่เพียงใดนั้น ศาลต้องพิจารณาสาระสำคัญ 2 ประการคือ ประการแรก คดีของโจทก์มีมูลที่จะฟ้องร้องหรือไม่ โดยพิจารณาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่โจทก์กล่าวอ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56419)

ความว่า โจทก์ฟ้องพร้อมกับยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่าง คนอนาถา ศาลภาษีอากรกลางไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่า โจทก์ยังพอ มีเงินเสียค่าธรรมเนียมศาลได้ โจทก์มิได้ยากจนจริงจึงให้ ยกคำร้องของโจทก์ หากโจทก์ประสงค์ดำเนิ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57729)

ความว่า โจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาศาลภาษีอากรกลางไต่สวนคำร้องแล้วเห็นว่า ไม่น่าเชื่อว่าโจทก์เป็นคนยากจนไม่มีทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมศาล ให้ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาข…

Supreme Court Judgment No. 1932/2568

การที่จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยยื่นคำร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาล ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 156 ซึ่งนำมาใช้บังคับในคดีผู้บริโภคโดยอนุโลมตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 ค่าธรรมเนียมศาลตามบทบัญญัติ…

Supreme Court Judgment No. 5504/2550

ตามบทบัญญัติ ป.วิ.พ. มาตรา 156 วรรคท้าย เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 แล้ว จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 อาจอุทธรณ์คำสั่งนั้นต่อศาลอุทธรณ์ได้ภายในกำหน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up